Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 15069 от 02.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2487/2026
Вид
Разпореждане № 15069
Подписан
02.02.2026
В сила
02.02.2026
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15069 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110102487 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 28527/29.01.2026 г. от Е. Р. Х. с ЕГН: ********** чрез адв. Д. Г. против „Тера уей файнанс“ ЕООД, с ЕИК:

207217147.

С исковата молба се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата суми – за дължимо, но незаплатено трудово възнаграждение по прекратено трудово правоотношение и за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, като заедно с това са предявени и съответни искове за обезщетения за забава върху сумите.

При преглед на исковата молба обаче съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ГПК, като съображенията са следните:

Периодите на претенциите за обезщетения за забава / изтеклата законна лихва за забава/ са заявени от деня на изпадане в забава до датата на прекратяване на трудовия договор. Ищцата обаче следва да формулира и изчисли претенциите си за обезщетение за забава върху всяка главница от датата на изпадане на ответното дружество в забава до датата, предхождаща подаване на исковата молба. От датата на исковата молба ищцата има възможност да претендира законна лихва.

Предвид обстоятелството, че исковата молба е подадена след 01.01.2026 г. сумите по исковите претенции – за главници и обезщетения за забава ищцата следва да посочи в евро.

В тази връзка и исковата молба следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените нередовности.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 28527/29.01.2026 г. от Е. Р. Х., с ЕГН: ********** чрез адв. Д. Г. против „Тера уей файнанс“ ЕООД, с ЕИК: 207217147.

УКАЗВА на Е. Р. Х., с ЕГН: ********** чрез адв. Д. Г., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба с вх. № 28527/29.01.2026 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна 1/ уточни размера и периода на всеки от исковете си за обезщетение за забава върху съответната главница – за период от датата на изпадане на длъжника ответник в забава до датата, предхождаща подаване на исковата молба; 2/ посочи дали претендира законна лихва върху главниците от датата на исковата молба, до окончателното плащане; 3/ посочи сумите по исковите си претенции във валута „евро“ и 4/ приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде съответно прекратено.

УКАЗВА на Е. Р. Х., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2