Споразумение № 32 от 04.04.2023, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. А., 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова

Съдебни

Ивелина Д. К. заседатели: Мехмед Х. Чолак при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20232110200009 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият Т. И. Т. се явява лично и със служебен защитник адв.Д. И..

Подсъдимият И. В. Д. се явява лично, редовно призован. За него се явява служебен защитник адв.Р. Н..

Пострадалия Р. Т. М., не се явява, редовно призован.

Свидетелят Д. Т. Р. се явява лично.

За РП –Б., ТО А. редовно призовани не се явява.

Съдът доклада постъпила устна молба от прокурора И. П. за изчакване, предвид служебна ангажираност.

АДВ. И.: г-жо Съдия, подсъдимите са събрали сумата, която следва да се внесе на пострадалия, тя е в мен. Моля да уважите молбата на прокурор П. за изчакване, като ни дадете възможност да внеса сумата по банков път, да представя банков докумен че съм я внесла като и да обсъдим параметри на споразумение с районния прокурор.

АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.

Съдът предвид направените изявления даде почивка до 15:30 часа.

Делото продължи в 15:30 часа.

1

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. И. Т. се явява лично и със служебен защитник адв.Д. И..

Подсъдимият И. В. Д. се явява лично, редовно призован. За него се явява служебен защитник адв.Р. Н..

Пострадалия Р. Т. М., не се явява, редовно призован.

За РП –Б., ТО А. редовно призовани, явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.И.: Ход на делото.

АДВ.Н.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите,

Т. И. Т. – роден на *** год. в гр. А., с адрес –с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, семейно положение – неженен, образование – основно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен, ЕГН: **********;

И. В. Д. – роден на *** год. в гр. Б., с адрес – с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, семейно положение – неженен, месторабота – безработен, съдимост – осъждан, ЕГН: **********;

АДВ. И.: Представям платежно за внесената сума.

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитниците на подсъдимите споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, взехме предвид че към настоящия момент щетитие са 2 възстановени, деянието се преквалифицира по чл. 197, т.3 от НК, по силата на което подсъдимият Т. И. Т. се признава за виновен в извършеното престъпление п о чл.197, т.3 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 предл.второ, т-.4, предл. първо и т.5 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият И. В. Д. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.197, т.3 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 предл.второ, т-.4, предл. първо и т.5 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Разноските по делото следва да се платят по равно от двамата подсъдими, тоест в размер на 78.00 лева.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. И.: Представям банков документ за внесена сума в размер на 1421.50 лв., представляваща нанесените щети на пострадалия М.. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението.

Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение 3

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Т. И. Т. – роден на *** год. в гр. А., с адрес –с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, семейно положение – неженен, образование – основно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 22.04.2021 год. около 03:14 ч. в с. К., общ. А., обл. Б., от пристройка към къща, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – прерязване на метална решетка на прозорец, чрез използване на техническо средство – клещи и след предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие, като извършител с Т. И. Т. и непълнолетния И. Р.

И. и двамата от с. К., обл. Б., отнел чужди движими вещи – прахосмукачка марка „Керхер“ на стойност 120,00 лева; – малък ъглошлайф неизвестна марка на стойност 22,50 лева.; – винтоверт марка „Раптор“ на стойност 26,50 лева; – кабел – удължител бял на цвят около 20 метра на стойност 18,00 лева; – моторна резачка марка „Щтил“, модел „18“, на стойност 395,00 лева ; – моторна резачка марка „Щтил“, модел „21“ на стойност 500,00 лева; – ъглошлайф марка „Бош“ на стойност 99,00 лева; – ъглошлайф марка „Девалт“ на стойност 70,00 лева; – ъглошлайф неизвестна марка на стойност 30,00 лева; – къртач марка „Бош“ на стойност 85,00 лева; – въздушна пушка на стойност 90,00 лева; – машинка за зареждане за акумулатор на МПС на стойност 50,00 лева; удължител с макара с дължина около 40 метра на стойност 32,50 лева; – комплект „гедории“ на стойност 70,00 лева или всичко на стойност от 1608,50 лв, от владението на Р. Т. М. от с. К., без негово съгласие, с намерението противозаконно да го присвои - престъпление по чл.197, т.3 във връзка с чл.

195, ал. 1, т.3 предл. второ, т.4 предл. първо, и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. с ал.1, от НК

За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 54 НК на подсъдимия Т. И. Т. се НАЛАГА наказание: „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” , чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма приложени по делото;

2. РАЗНОСКИ – в размер на 156,00 / сто петдесет и шест/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат платени от двамата подсъдими в размер на по 78.00 лева. ;

3. НАНЕСЕНИ ЩЕТИ – в размер на 1608,50 / хиляда шестстотин и осем лева и петдесет стотинки/ лв. – възстановени.

II. Подсъдимият И. В. Д. – роден на *** год. в гр. Б., с адрес – с. К., общ. А., обл. Б., български гражданин, съдимост – осъждан с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2021 год. около 03:14 ч. в с. К., общ. А., обл. Б., от пристройка към къща, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – прерязване на метална 4 решетка на прозорец, чрез използване на техническо средство – клещи и след предварителен сговор в немаловажен случай в съучастие, като извършител с Т. И. Т. и непълнолетния И. Р.

И. и двамата от с. К., обл. Б., отнел чужди движими вещи – прахосмукачка марка „Керхер“ на стойност 120,00 лева; – малък ъглошлайф неизвестна марка на стойност 22,50 лева.; – винтоверт марка „Раптор“ на стойност 26,50 лева; – кабел – удължител бял на цвят около 20 метра на стойност 18,00 лева; – моторна резачка марка „Щтил“, модел „18“, на стойност 395,00 лева ; – моторна резачка марка „Щтил“, модел „21“ на стойност 500,00 лева; – ъглошлайф марка „Бош“ на стойност 99,00 лева; – ъглошлайф марка „Девалт“ на стойност 70,00 лева; – ъглошлайф неизвестна марка на стойност 30,00 лева; – къртач марка „Бош“ на стойност 85,00 лева; – въздушна пушка на стойност 90,00 лева; – машинка за зареждане за акумулатор на МПС на стойност 50,00 лева; удължител с макара с дължина около 40 метра на стойност 32,50 лева; – комплект „гедории“ на стойност 70,00 лева или всичко на стойност от 1608,50 лв, от владението на Р. Т. М. от с. К., без негово съгласие, с намерението противозаконно да го присвои - престъпление по чл.197, т.3 във връзка с чл.

195, ал. 1, т.3 предл. второ, т.4 предл. първо, и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. с ал.1, от НК

За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 54 НК на подсъдимия И. В. Д. се НАЛАГА наказание: „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма приложени по делото;

2. РАЗНОСКИ – в размер на 156,00 / сто петдесет и шест/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат платени от двамата подсъдими в размер на по 78.00 лева. ;