Протоколно определение № 1732 от 27.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1732 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330200804 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „РЕНТ А КАР МОНАКО“ ЕООД – редовно призовано чрез адв. П., не се представлява.

Адв. С. П. - редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОДМВР - ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва, че с разпореждане от закрито заседание е отменил хода по същество и е върнал делото в открито заседание с оглед преценката допустимостта на жалбата, за което са били изискани допълнителни доказателства. В тази връзка от Сектор „ПП“ е постъпило писмо в отговор на запитване на съда, видно от което фишът е издаден срещу Е. Д.

Д., в качеството му на законен представител на „Рент а кар Монако“ ЕООД, като оригиналът на разписката от връчването на електронния фиш е приложен към жалбата. С отговора се заявява и че електронният фиш, предоставен с жалбата от жалбоподателя, представлява принтиран формат от стационарен компютър, който е бил връчен на законния представител на дружеството Е. Д. при извършената проверка на 26.01.2025г. от младши автоконтрольор Ж. И. Ж..

СЪДЪТ докладва и постъпила молба от адв. П., в която заявява, че поради служебна ангажираност в РС - Ямбол не може да се яви в днешно 1 съдебно заседание, но не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие.

По отношение на изискания екземпляр в оригинал на приложения по делото екземпляр от ел. Фиш, връчен на жалбоподателя се твърди, че управителят на дружеството не може да намери екземпляра, поради което не могат да представят оригинал на документа. В тази връзка се моли Сектор „ПП“ да бъдат задължени да представят оригинален екземпляр на ел. фиш, който е връчен на управителя на дружество „Рент а кар Монако“ ЕООД, а също така да бъде призован мл. автоконтрольор Ж. с оглед изясняване на обстоятелството дали представеното копие по делото от ел. фиш е връчен на законния представител на дружеството „Рент а кар Монако“ ЕООД – Д. или представения по преписката екземпляр във формат А4. Със същата молба се изразява и становище по същество.

По наведените с молбата доказателствени искания Съдът намира следното:

Без уважение следва да бъде оставено искането за изискване на оригинал от връчения на законния представител на дружеството екземпляр на ел. фиш, до колкото от писмото на Сектор „ПП“ става ясно, че същият е връчен на Д. в момента на спирането му за извършване на проверка през януари 2025г. В тази връзка следва да бъде оставено без уважение и второто искане за разпит на мл. автоконтрольор Ж., до колкото по делото няма спор, че приложеният към жалбата екземпляр – копие е връчен на жалбоподателя в хода да извършената проверка. Фактът, че Съдът е изискал от законния представител да го представи в оригинал се дължи на обстоятелството, че по делото е видно, че приложеният документ не е в цялост.

Предвид всичко гореизложено и като съобрази становището на адв. П., както и писмото постъпило от Сектор „ПП“ Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Това е така, тъй като с жалбата и с представената в последствие от адв. П. допълнителна молба се твърди, че същата изхожда от „Рент а кар Монако“ ЕООД. Видно, обаче, от приложения по преписката ел. фиш, който е предмет на настоящото производство, както и от постъпилото становище на Сектор „ПП“, че фишът е издаден срещу Е. Д.

Д. като физическо лице, в качеството му на законен представител на посочената фирма. Последното от своя страна обуславя извода, че жалбата не изхожда от надлежна страна, което обуславя и нейната допустимост.

2

Предвид всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. П. доказателствено искане за изискване на информация от Сектор „ПП“ и за допускане до разпит на посочения свидетел.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 804/2025г. по описа на РС – Пловдив.

Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от дата на съобщаването му на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3