Определение № 148 от 06.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. София, 06.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Алексей Б. Трифонов

Членове:

Димитрина Ангелова

Андрей Ангелов като разгледа докладваното от Алексей Б. Трифонов Въззивно частно наказателно дело № 20251000600147 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.341 и следв. от НПК,вр.чл.440 от НПК.

Образувано е по жалба на адв.Д. М.,служебен защитник на лишения от свобода Р. Б.

К.,срещу определение от 21.01.2025г.на ОС-Кюстендил,постановено по н.ч.д.№10/2025г.,с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на л.св.К. за предсрочното му освобождаване от остатъка в размер на 11 месеца и 27 дни от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 12 години,определено по реда на чл.25 от НК по н.ч.д.

№44/2018г.по описа на ОС-Перник.

В жалбата се сочи,че определението на ОС-Кюстендил е неправилно и незаконосъобразно.Според жалбоподателя първият съд не е преценил правилно всички обстоятелства по делото,и най-вече обстоятелството,че са налице двете предпоставки по чл.70,ал.1 от НК за постановяване на предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода Р. К..Според защитника са налице данни за положителна промяна в поведението и нагласите на К.,като последният е завършил и средното си образование,докато търпи наложеното му наказание.Също така се навежда довод за това,че К. е осъзнал грешките си от миналото и изразява съжаление за предходните си деяния.

Съдът,след като се запозна с материалите по делото и доводите,наведени в частната жалба,намира за установено по делото следното:

Жалбата на адв.Д. М.,служебен защитник на лишения от свобода Р. Б. К.,е процесуално допустима,но по същество НЕОСНОВАТЕЛНA.Съображенията на съда за това са следните:

С определение от 21.01.2025г.на ОС-Кюстендил,постановено по н.ч.д.

№10/2025г.,първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на Р. К. за предсрочното му освобождаване от остатъка на наложеното му наказание лишаване от 1 свобода,определено по реда на чл.25 от НК по н.ч.д.№44/2018г.по описа на ОС-Перник.

Видно от приложените по делото доказателства,се установяват по несъмнен начин следните факти,имащи значение за правилното решаване на делото:

С присъда №1/07.02.2017г.на ОС-Перник,постановена по н.о.х.д.№2/2017г.по описа на съда, л.св.Р. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.116,ал.1,т.6,вр.чл.115,вр.чл.18,ал.1 от НК,като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 12 години,което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.Присъдата е влязла в сила на 20.02.2018г.

С протоколно определение от 13.04.2018г.на ОС-Перник,постановено по н.ч.д.

№44/2018г.по описа на съда,в сила от 01.05.2018г.,съдът е определил едно общо най-тежко наказание на Р. К. по н.о.х.д.№2/2017г. и по н.о.х.д.№2772/2016г.по описа на СРС-лишаване от свобода в размер на 12 години,което да бъде търпяно в затвор при строг режим,както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години.

Начало на изпълнение на наказанието ЛОС 18.01.2016г.

Към 17.12.2024г. лишеният от свобода Р. Б. К. е изтърпял фактически 8 години,10 месеца и 29 дни от наложеното му наказание ЛОС,като на основание чл.41,ал.3 от НК е зачетен положен от него труд и е намален срокът на наложеното наказание с 1 година,11 месеца и 20 дни.Към посочената дата К. е изтърпял наказание общо в размер на 10 години,10 месеца и 19 дни,с остатък за изтърпяване в размер на 1 година,1 месец и 11 дни.

Видно от приложения по делото от началника на затвора-гр.***, първоначалната оценка на риск от рецидив е определена в средните стойности-56 точки.Към настоящия момент общата оценка на риска от рецидив е в средния регистър-52 точки.Като проблемни зони остават:отношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение,и умение за мислене.През периода на пребиваване в затвора поведението му не е на необходимото ниво.Активен участник в субкултурата.Хазартен тип,не проявява критичност към свои постъпки и действия.С лекота пренебрегва установени правила и норми.Декларира желание за промяна,но не полага достатъчно усилия да промени нагласите си.С утвърден криминален модел на мислене и поведение.

Насърчаван,мотивиран и насочван да участва в провежданите корекционни програми.Наказван дисциплинарно за различни по вид и характер нарушения-притежаване на мобилни телефони,хазартни игри,към настоящия момент е с действащо дисциплинарно наказание,наложено му със заповед №Л-2128/13.-12.2024г.за участие във възмездни сделки и игри,забранени в МЛС.

Имайки предвид правонарушението,за което е осъден,липсата на достатъчно критичност към деянието,самооправдателните нагласи,работата с него продължава да бъде интензивна и в посока намаляване на риска от рецидив и промяна в нагласите и начина му на живот.

Рискът от вреди е висок за обществото,за персонала-среден,за самия него и за останалите лишени от свобода-среден.

2

Зони,които остават с високи стойности и е необходимо корекционно-възпитателната работа да продължи са:отношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение,и умение за мислене.

Режимът на изтърпяване на наказанието ЛОС при л.св.К. не е заменен от строг на общ,тъй като не са били налице предпоставките за това,въпреки депозираните няколко негови молби в тази посока.

Становището на затворническата администрация е,че не е налице втората предпоставка по чл.70,ал.1 от НК.

Базирайки се на представените по делото доказателства,първостепенният съд е преценил,че по отношение на лишения от свобода Р. Б. К. е налице само първата от двете кумулативни предпоставки по чл.70,ал.1 от НК,доколкото последният е изтърпял фактически повече от една втора от размера на определеното му наказание лишаване от свобода.От друга страна ОС-Кюстендил е посочил,че по делото не са налице данни,че осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне.Изводите по този въпрос съдът е формирал на базата на данните,приложени в затворническото досие на лишения от свобода.

Настоящият съдебен състав подкрепя изцяло мотивите на ОС-Кюстендил,с които съдът е отказал да уважи молбата на осъдения Р. К..

Фактите по делото,така както са изложени в рамките на настоящите мотиви,са установени по несъмнен начин и са известни за страните по делото.От последните може да се направи извод за това,че действително е налице първата кумулативна предпоставка,визирана в разпоредбата на чл.70,ал.1 от НК,а именно,че лишеният от свобода К. е изтърпял фактически повече от половината от размера на наложеното му наказание.

От друга страна САС счита за правилен и следващия извод на първостепенния съдотносно това,че Р. Б. К. не е дал доказателства за своето поправяне.В тази посока следва да се има предвид доклада на ИСДВР при затвора-гр.***,както и записаното в справка относно лишения от свобода,изготвена от началника на затвора-гр.***,което правилно е отчел и първият съд.Инспекторите,които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода /материя,уредена в глава ХІ от ЗИНЗС/,имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица с оглед на характера на извършваната от тях дейност,като в тази посока трябва да се има предвид и разпоредбата на чл.439 а от НПК.Поради това няма никакви процесуални основания съдът да игнорира техните констатации,които са отразени в съответни доклади за лишените от свобода.

В конкретния случай следва да се обърне внимание на два основни момента в становището на затворническата администрация-на първо място,че скринингът от вреди е в средни стойности,а от друга страна- необходимост от продължаване на поправителното въздействие за пълно постигане на целите при спазване на прогресивната система.Не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени 3 условия на надзор и охрана,което да намали риска от рецидив и вреди.Л.св.Р. Б. К. не се е поправил съгласно изискванията на чл.439 а от НПК.

С оглед на тези съображения съдът споделя становището на първостепенния съд,базирано на представените документи от затворническата администрация,за това,че към настоящия момент не са налице доказателства относно поправянето на осъдения К.,поради което и не е налице втората предпоставка за постановяване на предсрочното му освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода.

Поради горните съображения настоящата съдебна инстанция намира,че атакуваното определение на ОС-Кюстендил следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

Водим от горното и на основание чл.345,ал.1 от НПК ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.01.2025г.на ОС-Кюстендил,постановено по н.ч.д.

№10/2025г.,като правилно

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4