Определение № 22290 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22290 гр. С., 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110160381 по описа за 2023 година

„С. К.“ АД е подало молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение №17073/19.09.2025 по гр.дело №60381/2023, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Молителят твърди, че договорът за правна защита и съдействие е нищожен на основание чл.26, ал.1, пр.3 във вр. с чл.36, ал.2 от ЗА.Твърди, че размерът на договореното възнаграждение от 1800 лева, нито е справедлив , нито е обоснован.Поддържа, че възнаграждението не отговаря на фактическата и правна сложност на делото.Твърди, че ищецът е завел срещу него 36 дела, по които е платил адвокатско възнаграждения в подобни размери, което представлява злоупотреба с право по чл.3 от ГПК.Поддържа,че производствата са образувани с цел генериране на разноски.

Ответникът по молбата Н. Н. Х. я оспорва .

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №17073/19.09.2025 по гр.дело №60381/2023, СРС, 49 състав, са уважени предявени от Н. Н. Х. срещу „С. К.“ АД искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.С решението е осъдено „С.

К.“АД да заплати на Н. Н. Х. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 2220 лева – разноски по делото.

Съдът констатира, че ищецът има много на брой заведени дела срещу ответника по искове с правно основание чл.26 от ЗЗД, съответно по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, по които има присъдени разноски. Съдът намира, че многобройните производства са образувани с цел генериране на 1 разноски.Образуването на много дела между същите страни с идентичен предмет представлява злоупотреба с право по чл.3 от ГПК.Като е предявил множество искове с нисък материален интерес в отделни производства, ищецът е целял да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по всеки от тях, което е в нарушение на принципа за добросъвестно упражняване на предоставените му процесуалния права.

С оглед на което независимо от липсата на възражение за прекомерност, съдът намира, че с цел да се избегне злоупотреба с право по чл.3 от ГПК адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено от сумата от 1800 лева на сумата от 200 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 620 лева /317 евро/, от които 100 лева за държавна такса, 320 лева – депозит за ССЕ и 200 лева – адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното съдът намира, че Решение №17073/19.09.2025 по гр.дело №60381/2023, СРС, 49 състав следва да бъде изменено като в полза на ищеца бъдат присъдени разноски в размер от 600 лева /317 евро/.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение №17073/19.09.2025 по гр.дело №60381/2023, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА

„С. К.“АД, ЕИК20...9, със седалище и адрес на управление:гр.Ш., пл.“О.“№13Б, да заплати на Н. Н. Х., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „С. река“208, вх.Г, ет.7, ап.16, със съдебен адрес:гр.С., бул. „А.

С.“№125-2, ет.5, офис 5.3, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 600 лева /317 евро/ – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2