Решение № 1510 от 04.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1510 гр. София, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100900994 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че във връзка с извършена ревизия установил, че са налице данни по чл. 155, т. 3 ТЗ, тъй като ответникът е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и представляващ дружеството „М.“ ЕООД – К.И.Ш.. Счита, че предвид липсата на управител за повече от три месеца, се налага извода, че са налице основанията на чл. 155, т. 3 ТЗ. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „М.“ ЕООД.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК назначеният на ответника особен представител адв. И. счита предявеният от ищеца иск за процесуално допустим и основателен.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по вписванията, че като управител на дружеството „М.“ ЕООД е вписано лицето К.И.Ш..

Установява се от приетите доказателства, че вписаният управител е починал на 25.04.2022 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „М.“ ЕООД.

1

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ размер на 230 лева, от които 80 лева за държавна такса и 150 лева за възнаграждение за особения представител.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „М.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуяне, ж.к. *******

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „М.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Подуяне, ж.к. *******, ул. *******, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 230 лева /двеста и тридесет лева/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2