Споразумение № 38 от 02.04.2025, Районен съд - Ботевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Б., 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.П.П.

Съдебни

Д. В. Х. заседатели: Г.П.Д. при участието на секретаря Н.В.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20251810200030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н. – ред.пр., се явява лично и с адв. С.С., с пълномощно, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Р. И. Н. – ред.пр., не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ И. разпореждането на съда.

К.

Н.: Получил съм обвинителния акт и

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основния.

АДВ. С.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Не са налице.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ

НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ. С.: Не са допуснати.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Не са допуснати.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед на постигането на споразумение, следва да се разгледа по реда на глава XXIX.

АДВ. С.: С оглед на постигането на споразумение, следва да се разгледа по реда на глава XXIX.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,

2

ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ

СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. С.: Също считам, че не са налице основанията.