Протокол № 172 от 29.10.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 922/2021
- Вид
- Протокол № 172
- Подписан
- 29.10.2021
- В сила
- 29.10.2021
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 172 гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20211100900922 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.К. „З.**“ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „М.“ ЕООД – редовно призован, не представител. изпраща
С оглед редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва исковата молба и определението за насрочване от 07.09.2021 година.
СЪДЪТ докладва и молба от 05.10.2021 г. на ищеца с искане, ако не се яви ответника и не вземе становище по иска, да бъде постановено неприсъствено решение.
1
Като взе предвид обстоятелството, че ответникът е надлежно уведомен за днешното съдебно заседание, получил е препис от исковата молба и от приложенията, както и от определението за насрочване, не е взел становище по иска, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съдебно заседание.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Като взе предвид представените по делото писмени доказателства, неявяването на ответника, невземането на становище по иска, Съдът намира, че искът е допустим и евентуално основателен с оглед приложените доказателства и изложените в исковата молба факти.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 238 от ГПК, СЪДЪТ Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М. ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, п.к. ****, ул. ****, офис 1,
ДА ЗАПЛАТИ на З.К. „З.**“,
ЕИК *****, СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: Област Добрич, Община Добрич-селска, с. Малка Смолница, п.к. ****, сумата от 62 993 лева - неплатена главница по договор за покупко-продажба на пшеница от 20.10.2020 г., заедно със законната лихва върху сумата от 27.05.2021 г. до окончателното заплащане на сумата, както и по иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 3 076,97 лева - лихва за забава върху главницата за периода 01.12.2020 г. до 25.05.2021 г., както и на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК разноски по делото в размер на 2 642,80 лева.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на ответника с указанията, че може да иска отмяна на същото при условията на чл. 240 от ГПК.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола след изготвянето му на ищеца, на посочения електронен адрес в молбата от 05.10.2021 година.
Съдебното заседание приключи в 13,10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________
3