Споразумение № 121 от 12.07.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Елхово, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двА.десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20242310200286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно призовА., изпраща представител – прокурор С..

Подсъдимият Д. С. Х. – лично.

Явява се адв.И. Ч. от АК-Ямбол, редовно упълномощен от подсъдимия.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ч. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия по представена лична карта и негови данни, както следва:

Д. С. Х., роден на ***, с постоянен адрес: село ***, с адрес на призоваване: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН - **********.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, 1 прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Ч. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурорът – По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в хода на ДП не е била взета мярка за неотклонение и към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. С оглед искането настоящото производство да протече по реда на гл.29 от НК, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото.

Адв.Ч. – Присъединявам се към становището на представителя на ЯРП. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити 2 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.Ч.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 09.40 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

3

По т.6 на чл. 248, ал.1 НПК - Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. С. Х..

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в остА.лата част е окончателно.

Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен акт против Д. С. Х., за извършено престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК.

Прокурорът ИЗЛ ОЖ И обстоятелствата, включени в обвинението против Д. С. Х. за извършено престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК за това, че в периода от 10.05.2023г. до 11.08.2023г., в частен имот, намиращ се ***, засял и отглеждал 3 броя растения от рода на конопа /марихуА./, в нарушение на установените правила в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл. 27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /кА.бис/, освен в случаите на чл. 29, ал.1/, с нето тегло на растителната маса, отделена от растенията след изсушаването им 16.265 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокА.бинол 13%, на стойност 325.30 лева.

Подсъдимият – Признавам се за виновен. Желая да сключа 4 споразумение.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Д. С. Х. и неговия защитник – адв.И. Ч., за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Д. С. Х., роден на ***, с постоянен адрес: село ***, с адрес на призоваване: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН - **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.05.2023г. до 11.08.2023г., в частен имот, намиращ се ***, засял и отглеждал 3 броя растения от рода на конопа /марихуА./, в нарушение на установените правила в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл. 27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /кА.бис/, освен в случаите на чл. 29, ал.1/, с нето тегло на растителната маса, отделена от растенията след изсушаването им 16.265 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокА.бинол 13%, на стойност 325.30 лева - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия Д. С. Х. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на наказателното производство.

От престъплението извършено от подсъдимия Д. С. Х. не са причинените имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

За извършеното престъпление по 354в, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият Д. С. Х. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Д. С.

Х. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Д. С. Х. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

5

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 16.265 грама коноп

/марихуА./, от които при изготвяне на експертизата е изразходено количество от 0.155 грама, предадено на съхранение в ЦМУ - отдел „НОП“ - гр.София, на основание чл.53, ал.2, б.„А“ от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и се унищожават по надлежния ред /по реда на ЗКНВП/ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.електронна цигара, черна на цвят, съдържаща стъклен контейнер със жълтеникава течност, както и три броя саксии - предадени на съхранение в РУ-Елхово, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Д. С. Х..

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП разноски за вещо лице в общ размер на 186.94 лева се заплащат от подсъдимия Д. С. Х. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол, а при служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимият следва да заплати и 5.00 лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЕРС.

Моля съда да одобри така непротиворечащо на закона и морала. изложеното споразумение като