Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14203 от 14.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8412/2026
Вид
Определение № 14203
Подписан
14.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14203 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110108412 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 99307/30.03.2026 г. подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу С. Й. И. и В. Й. Ив.. Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 158/29.01.2026 г. по ч.гр.д. № 248/2026 г. по описа на Районен съд – Карлово.

Съдът, с оглед направеното искане и предвид събраните доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тази специална процесуална предпоставка и не е обвързан от констатациите на съда в заповедното производство /т. 10 от ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

Настоящият състав намира, че предявеният установителен иск е ЧАСТИЧНО процесуално недопустим, с оглед на това, че издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е влязла в сила спрямо ответника В. Й. Ив..

В тази насока е и молбата на ищеца от 09.04.2026 г., в която е посочено, че липсва правен интерес от предявяване на иска по влязлата в сила заповед за изпълнение по отношение на ответника В. Й. Ив..

В случая доколкото частичното прекратяване касае само исковото производство, а заповедта за изпълнение е влязла в сила, не следва да се обезсилва издадената заповед по чл. 410 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ЧАСТИЧНО искова молба вх. № 99307/30.03.2026 г. подадена от „Топлофикация София” ЕАД с р е щ у С. Й. И. и В. Й. Ив. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8412/2026 г. по описа на Софийски районен съд - по отношение на ответника В. Й. Ив..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2