Протокол № 4373 от 18.09.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4373 гр. Варна, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Административно наказателно дело № 20233110202502 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомени, изпращат представител.

Обвиняемият Щ. Д. К. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.А.

Т. и адв.Р. К. от преди.

Свидетелят З. А. Я. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят И. Д. К. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

СВИД. З. А. Я. – 73 г., българин, бълг. гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, без родство с обв.К.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. И. Д. К. - 35 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен, работи, неосъждан, брат на обв.К.. Предупреден за наказателната отговорност по 1 чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На осн.чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетелите.

СЪДЪТ докладва изискани в предходно с.з. справка за съдимост и характеристични справки за свид.З. А. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.Т.: Да се приемат

АДВ.К.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите представените писмени доказателства са относими и допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Справка за съдимост и Справка съдържаща характеристични данни за З. А. Я., към материалите по делото.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. З. А. Я..

СВИД.Я.: Със снета по делото самоличност. Предупреден за наказателната отговорност. Обещава да говори истината.

На въпроси на адв.Т.:

СВИД.Я.: Извън този случай, който е по делото и друг път са ми носили документи за подпис от „Водоканалстрой“ ООД. Когато са ми носили документи друг път, не винаги съм ги чел. Когато са били 1-2 листа, да, хвърлял съм по едно око, но този път не разбрах, че са толкова, защото бяха под сакото му документите и нотариуската, когато каза готови ли са документите, аз даже се учудих и помислих, че става въпрос за някаква сделка и в този аспект разписах много документи. Учудих се, но … Подведох се от една единствена дума, когато ми казаха „бате З., ние сме от „Водоканалстрой“, ако бяха казали „ние сме от „Водоканалстрой-К.“ аз знаех предварително, че имаха конфликтни интереси към фирмата и никога нямаше да се съглася. Просто бях подведен по този единствен цитат. А единствено само 4 човека от фирмата ми викат „бате З.“.

Когато отидохме при нотариуската аз не съм видял, че той подписва за насрещната страна, няма такова нещо. Има камери. Тези документи, които са които са подписани в рамките на 8-10 минути, ако аз взема да ги чета, те са един куп, аз трябва да чета най-малко 2 часа, за да се запозная.

Аз представлявам „Водоканалстрой“, аз съм управител. Ама там има едно разминаване „Водоканалстрой“ и „Водоканалстрой-К.“. Аз не съм разбрах, че той 2 подписва за „Водоканалстрой-К.“, мислех че разписва за „Водоканалстрой“ ООД.

Аз съм управител на няколко дружества с ограничена отговорност. Колко точно са няма нищо общо с делото. Когато сключвам сделки от името на тези дружества, чета какво подписвам. Сега не прочетох, защото всички документи бяха под сакото му.

Когато бяхме тръгнали за нотариуса, ако ги бях видял тези документи, аз щях да се заинтересовам, за какво са. Плюс това нотариуската каза, че имаме точен час, определен. С влизането тя казва „тя ми се обади“. Това беше, „дай лична карта“. Аз не знам на нея кой й се е обадил. Има час запазен, някакъв, който е към тяхна страна.

Докато ядохме тулумбички те въобще не ми показаха документите. Хапнахме, без да говорим. Аз откъде да знам, че да ги поискам документите. Мислех, че е както предните истории с другите пълномощни, които съм правил и съм подписвал, отиваме подписвам някакво пълномощно за някаква сделка и толкова. Отгоре няма нищо, нито ми показаха документи, нито нищо.

Тези документи се показаха в момента, когато тя каза, нотариуската, „да, тя ми се обади в 3 часа днес“ и тогава видях, че има един куп документи изкарани от под сакото му. Аз се учудих, но го възприех на базата на тези думи, които ми ги казаха, че е на „Водоканалстрой“. Тези думи ми ги каза Щелиян, брат му няма нищо общо.

Друг път, когато съм подписвал документи е имало решение на общото събрание на съдружниците. Това важи за другите дружества, на които съм управител.

Тука няма касателство. Когато подписвам от името на другите дружества обикновено ми носят решение на общото събрание или съм присъствал. Когато подписвам от името на „Водоканалстрой“ ООД не е имало решение на общото събрание.

Преди това съм чел конкретното решение на общото събрание, че има конфликт и някакви разделяния между бившите съдружници, техни. Чел съм решението на общото събрание, но тези документи не съм чел. При нотариуската нищо не съм погледнал. Решението на общото събрание на „Водоканалстрой“ съм прочел преди да дойдат при мен.

АДВ.Т.: Нали свидетелят казва, че се е подписал, защото е видял решение на общото събрание, че трябва да се подпише спогодба и т.н.

СВИД.Я.: Да, но това е преди мен. Това е за техните споразумения между „Водоканалстрой“ и „Водоканалстрой-К.“. Аз там нямам касателство. Това решение съм го виждал. Видях го, когато прехвърляхме фирмата и подготвяхме документи.

Когато бях назначен за управител, тогава прочетох решението на общото събрание. Не мога да кажа, кой е подписал това решение на общото събрание, това беше преди три години, явно те там, които са били …

Нищо не съм прегледал пред нотариуса, те там бяха един куп. Аз там положих 3 може би над 100 подписа. Аз ако взема да чета от 3 до 12 часа, трябва да чета. Не съм казал на нотариуса, че съм прочел всичко. Нищо не съм казал пред нотариуса. Тя само каза дай личната карта и тя започна да ги прехвърля. „Тука подпиши, тука подпиши…“. Нотариусът не ме е питал запознат ли съм. Нищо не ме е питал, това е чиста заблуда и чиста измама.

За мен нотариуса е 100 процента съучастник. Защо не дойде на следствие, нотариуса? Защо не ни направиха очна ставка? Има камери там. Аз съм стоял от 8 до 10 минути. Аз да ги прехвърля, да ги прелистя, не мога да ги прехвърля за 10 минути тези листи.

Друг път си е друг път. Там са други фирми, други ситуации, тук е съвсем друго.

Ако нотариуса е казвал, че ме е попитал дали познавам тези документи, за мен той лъже. Да, нотариуса лъже.

Аз мислех, че подписвам документи от моите хора, с които аз съм бил съдружник на фирма „Водоканалстрой“ ООД, но е и К.. Това ми е волята и винаги са идвали, идвали са жена му, идват и други. Идват „Бати З., тука имаме едно пълномощно, едни документи за една сделка, за някакви машини или еди си какво“ и до там. На мен там ми беше цялата заблуда.

Аз съм управител на „Водоканалстрой“ ООД. Казвам, че са ми съдружници, защото няма как да ги кажа. С „моите подчинени“? Подчинени да са, аз съм управител.

Мислех, че подписвам нещо към „Водоканалстрой“, не и К..

Мисля, че става въпрос за някаква сделка, нещо за извършване на някаква дейност, някаква работа. Измамиха ме в момента, в който дойдоха. При нотариуса е измамата.

Протоколът на общото събрание на съдружниците съм го чел още през 2021г.

Много пъти е идвало лице от „Водоканалстрой“ ООД, както и преди малко казах. Идвала е и жена му, идвал е и някой от работниците. Жена му на Ж.. Ж. не е управител.

На въпроси на адв. К.:

СВИД.Я.: Разбрах, че съм измамен не на другия, на по-другия ден. Обадиха ми се, счетоводителката ми се обади от Бургас и каза нещо си подписал. Казах „да, подписах, нали сте ги пратили“. „Кого сме пратили, никого не сме пратили“.

Като излязох от нотариуса не са възникнали съмнения, че съм измамен. Покъсно възникнаха съмнения в мен, когато разтълкувах нещата и когато ми се обадиха, че аз съм подписал нещо, че това е противната страна.

В него момент Ж. беше болен. Аз два дена преди това му звънях по наши работи и той ми каза „аз съм болен и съм в къщи“. Чак два дена след подписването аз научих каква е истината.

4

Когато дойдоха при мен да ме помолят да стана управител, ми обясниха, че разделят фирмата на две и имали някакви конфликти, които мен не ме касаят. Аз приех условията. Седалището и управление на фирмата беше на ул.“Русе“.

Има и други адреси, на които са регистрирани останалите фирми, на които съм управител. Какво значение има на какъв адрес са регистрирани другите фирми, бил съм някъде на квартира или някъде другаде, това няма никакъв интерес към тази фирма.