Решение № 4270 от 03.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4270 гр. София, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова при участието на секретаря Юлия С. Димитрова Асенова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20241100111007 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ от П. Б. И. срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 50 000,00лева и неимуществени вреди в размер на 200 000лева, ведно с лихва за забава от датата на прекратяване на наказателното производство, както и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът излага в исковата молба, че е привлечен като обвиняем за това, че в периода 30.11.2006г. до 17.01.2007г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление с шест деяния, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, чрез използване на документи с невярно съдържание формуляри за получаване на международни парични преводи по системата „Миниграм", получил без правно основание чуждо движимо имущество сума в размер на 13 144, 56 евро или левова равностойност в размер на 25 708,52 лева, което представлява големи размери, собственост на различни лица от САЩ, престъпление по чл. 212, ал.4, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал. НК. В хода на съдебното следствие прокуратурата изразявала становище, че обвинение е доказано по несъмнен начин, поради което е поискано налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изтърпяване, при условията на чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок за срок от пет години.

1

Разследването започнало през 2007г., когато с постановление от 11.07.2007г. е образувана предварителна проверка за установяване местонахождението на П.

Б. И. и снемане на писмени обяснения. С постановление от 08.10.2007г. е образувано досъдебно производство срещу ищеца, което след почти 10 години приключва с оправдателна присъда. Още в досъдебното производство бил обект на много и продължителни проверки, още преди образуване и повдигане на обвинението в досъдебното наказателно производство за извършените престъпления по НК, които накрая приключват с обвинителен акт, внесен срещу него в СРС. Във връзка с необоснованите обвинения, в резултат на проверките, повдигнатото обвинение в посочените престъпления и наказателното преследване, продължило през особено голям и дълъг период от време ищецът претърпял имуществени вреди, изразяващи се в множество транспортни разходи, тъй като живее в гр. Свищов, а разследването се водело в гр. София, за плащане на адвокатски хонорари, медицински изследвания и лекарства. Претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в стрес и непрекъснат психически тормоз, не само за него, но и за близките му, непрекъснати заплахи, позвънявания от служителите на МВР за явявания пред тях за справки, огромно напрежение, уронване на честта, достойнството, доброто му име сред обществото като гражданин на РБългария. По досъдебното производство му е направена регистрация като криминален субект на извършени престъпления, за което не знае до колко време може да престои в архивите на МВР и дали изобщо може по някакъв начин да бъде заличена - дактилоскопни отпечатъци и снимки в профил и анфас, което значи, че вече се води в криминалния контингент на МВР. В съзнанието му се набиват като кошмар квалификациите, давани за него в досъдебното производство. Наложена му е мярка за процесуална принуда по чл. 68 НПК паспортно ограничение - ЗАБРАНА да напуска пределите на страната.

Воденото срещу него наказателно дело довело до здравословни проблеми, водещи до множество заболявания. Отключил диабет - тип 2 с тежки усложнения, започнал да вдига изключително високо кръвно, да получава зъбни невралгии, неспокоен сън, неспособност и неадекватност в ежедневните си задължения. Хипертонията довела до заболяване на сърцето.

Наказателното преследване продължило дълго и заболяванията се задълбочили. В резултат от престоя в ареста и високото кръвно, започнали сърдечни проблеми, които с течение на времето се задълбочили. Диабетът му 2 е получен в резултата от преживения стрес, което оказало влияние на двигателния му апарат. Движението му било затруднено и се наложило да се придвижва с инвалидна количка. Поради затрудненото движение трудно спазва и поддържа хигиенните си навици. Вследствие на замърсяване заболял от менингит - изключително опасна заразна болест. Твърди, че е трудоустроен, като от удостоверения на ТЕЛК се установява, че има прогресия в състоянието му от 50 % до 99% нетрудоспособност, което води до невъзможност да работи, за да се издържа и да води нормален живот. Започнал изцяло да зависи от роднини и приятели, което е свързано с транспортни, медикаментозни и хранителни разходи и напрежение в семейството му, до изнервяне и изопване на отношенията с другите членове на семейството - родителите и сестра му.

Баща му не издържал на напрежението и на 06.06.2012г. умрял от инфаркт пред очите на роднините си, от което семейството му е травмирано. Излага, че Свищов е малък град и всички се познават, сочат с пръст него и всичките му роднини. Не можел никъде да започне работа, заради факта, че е обвиняем.

Наказателното преследване срещу него разрушило живота му, вече се движи в инвалидна количка и няма изгледи за подобрение, приема огромен брой лекарства, състоянието му се обостря и влошава и до днес. По време на наказателното преследване и в момента приема успокоителни.

Имуществените вреди се изразяват в закупуване на лекарства, посещения при лекари и заплащане на такси за преглед, транспорт, специална храна, закупуване на допълнителни приспособления и уреди за да живее, да се придвижва, да живее самостоятелно. По вид и размер същите се изразяват в разходи за транспорт Свищов до София от образуване на досъдебното производство до датата на исковата молба в размер на 10 000лева, за лекарства за същия периода сума в размер на 20 000лева и за медицински пособия и изследвания сумата от 20 000лева.

Ответникът Прокуратурата на Република България е представил писмен отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на иска.

Съдът, след като взе предвид становищата и доводите на страните, и прецени събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

От доказателствата, намиращи се в НОХД №9861/2018г. на СРС, 21 състав, към което са приложени пр.пр.№ 28779/2007г. на СРП и ЗМ № 5549/2007г. се 3 установява следното:

Досъдебното производство е образувано на 08.10.2007г. срещу ищеца за това, че в гр.София, в „Хеброс банк“АД, чрез използване на неистински документ е получил без правно основание чуждо движимо имущество с намерение да го присвои. На 22.08.2007г. ищецът се е възползвал от правото да не дава никакви обяснения.

От докладна записка по извършената проверка се установява, че производството е образувано по сигнал на отдел Банкова сигурност на „Хеброс Банк“ АД с оглед данни за извършено престъпление от общ характер, като е посочено, че в два банкови клона в продължение на няколко месеца, се явявали лица с неустановена самоличност , които представяли паспорти от името на чужди граждани при получаване на средства от системата „Мъниграм“. Посочено е, че представяните документи за самоличност са на името на различни граждани, но със снимки на две лице, които са получили паричните преводи. След проведени оперативноиздирвателни работи са установени две лица, отговарящи на описанието по предоставените копия от международни паспорти. Изготвена е фотопортретна експертиза, от заключението на която са определени лицата, използвали документите за самоличност, един от които е ищеца.

Събрани са гласни доказателства чрез разпит на свидетели в досъдебното производство. С постановление от 14.03.2008г. на дознател, досъдебното производство е изпратено на СРП с мнение за спиране. С постановление от 25.07.2008г. досъдебното производство е спряно. С постановление от 08.08.2008г. същото е възобновено. На 24.09.2008г. е поискано от разследващ полицай удължаване на срока за разследване за извършване на процесуалноследствени действия и изготвяне на обвинителен акт срещу ищеца и още едно лице. С постановление от 19.02.2009г,. на разследващ полицай е поискано спиране на делото , тъй като не са извършени в определения срок, необходимите процесуално-следствени действия. С постановление на прокурор при СРП от 16.04.2009г. е спряно досъдебното производство и с постановление от 22.04.2009г. делото е възобновено. На 09.06.2009г. е направено искане от разследващ полицай за продължаване срока на разследването, тъй като не са извършени необходимите процесуалноследствени действия, едно от които е получаване на оригиналите от чуждите документи за самоличност, изготвяне на графологична експертиза и изискване на оригинали от инкриминирани документи. С придружително писмо от 4

19.06.2009г. са получени оригиналните документи за получени валутни преводи. На 09.10.2009г. е получен отговор по искането за получаване на паспорти на чужди граждани. На 30.10.2009г. е поискано спиране на досъдебното производство, което е уважено. С постановление от 18.11.2010г. са дадени указания от наблюдаващ прокурор за извършване на процесуалноследствени действия.

В искане за удължаване на срока за разследване от разследващ полицай от 06.06.2011г. е посочено, че фактическата и правна сложност на делото се изразява в установяване и разпитване на пострадалите чуждестранни лица, като е изпратена съдебна поръчка до САЩ. В справка от НСС от 11.02.2011г. се съдържа информация, че П. Б. е задържан на 17.03.2007г. по ДП№23/2007г. на РУ, ТП София, като на 27.07.2007г. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“. На 03.01.2011г. е изпратена призовка до ищеца , с която е призован да се яви на 10.02.2011г. като свидетел в сградата на СДВР, която е връчена на сестрата на ищеца. С постановление от 02.02.2011г. на разследващ полицай е възложено да се извършат оперативно–издирвателни действия за установяване на задгранични паспорти на чужди граждани. На 10.02.2011г. е проведен разпит на ищеца като свидетел по досъдебното производство, при който същият отказва да дава обяснения по зададените му въпроси. С постановление от 22.02.2011г., ищецът е привлечен като обвиняем по досъдебното производство и е разпитан като обвиняем, при което същият не се е признал за виновен. С постановление от същата дата и за осигуряване явяването на обвиняемия пред съответния съд ищецът е задържан под стража за 72 часа, считано от датата на предявяване на постановлението. Указано е мярката за неотклонение да се изпълни в ОЗСА „Г.М.Димитров“ и ОЗ „Охрана“ да го конвоира в СРС. С постановление от 22.02.2011г. е назначен служебен защитник на ищеца. Изготвено е постановление за привличане на обвиняем , което е връчено на ищеца. С определение на СРС от 25.02.2011г. е взета мярка за неотклонение подписка на ищеца.

По обвинителен акт срещу ищеца, изготвен по досъдебното производство, е образувано НОХД№16643/2016г., което е прекратено от съда и върнато за отстраняване на процесуални нарушения. На 18.01.2018г. е образувано НОХД № 9861/2018г. на СРС, 21 ви състав, което е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2018г., на което са се явили подсъдимите 5 лично, но поради нередовно призоваване на защитника на другия обвиняем и неявяване на двамата защитници, делото е отложено. В следващото открито съдебно заседание от 16.10.2018г. подсъдимите се явяват лично, но поради нередовно призоваване на защитника на другия обвиняем и неявяване на двамата защитници делото е отложено за друга дата и са определени две резервни дати.

В открито съдебно заседание от 04.06.2025г. се явяват подсъдимите, като адв.Трифонова, назначена за защитник на другия обвиняем се явява и заявява съгласие да го защитава, но делото е отложено за друга дата поради неявяване на защитника на ищеца. На 28.11.2019г. не е даден ход на делото в открито заседание поради неявяване на защитника на ищеца, както и на другия подсъдим, който е обявен за общодържавно издирване. В следващото открито заседание от 13.02.2020г. не е даден ход на делото, тъй като ищецът не се явява поради здравословни причини и са налице други пречки за даване ход на делото. В открито заседание от 13.06.2020г. не е даден ход на делото поради отсъствие на съдебен заседател. На 08.10.2020г. е проведено разпоредително заседание по делото. В открито заседание от 12.11.2020г. , делото е отложено, поради закъснение на процесуалния представител на другия обвиняем. На 09.02.2021г. е проведено открито съдебно заседание, на което са разпитани свидетели. В открито заседание от 06.04.2021г. не е даден ход на делото поради неявяване на ищеца по уважителни причини. В открито заседание от 25.05.2021г. е проведен разпит на свидетел. В открито заседание от 07.10.2021г. не е даден ход на делото поради неявяване на един от подсъдимите. В открито заседание от 25.11.2021г. не е даден ход на делото поради отсъствие на съдебен заседател. В открито заседание от 01.03.2022г. е разпитан свидетел и е прекратено наказателното производство спрямо другия подсъдим поради изтекла абсолютна погасителна давност.