Протоколно определение № 867 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 867 гр. Варна, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110200450 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице С. Ж. Б. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ст.И. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

СЪДЪТ констатира, че деянието, за което С. Ж. Б. е осъден с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение по настоящото НОХД е извършено с лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег. № А *** **, поради което предоставя възможност на страните да вземат становище относно същия.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля на основание чл.343б ал.5 1 вр.ал.1 от НК подс.С. Ж. Б. да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от 4600 евро, представляваща паричната равностойност на приобщеното към материалите по ДП веществено доказателство, л.а. „Порше“ модел „Кайен“ с рег. № А *** **, което е собственост на С. Д. М. и въпросното МПС е послужило за извършване на инкриминираното деяние. В тази връзка моля за вашето произнасяне.

АДВ.И.: Налице са основанията в закона и следва да бъде заплатена равностойността на автомобила.

ОСЪД.Л. Б.: Наясно съм с искането на прокурора. Съгласен съм да заплатя сумата.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК.

Доколкото автомобилът, управляван от подс.С. Ж. Б. не е негова собственост и с оглед разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК СЪДЪТ намира, че същият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата неговата равностойност, поради което и на основание чл.343б ал.5, вр.ал.1 от НК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА осъд.лице С. Ж. Б., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ВРС сумата от 4600,00 евро /четири хиляди и шестстотин евро/, представляваща паричната равностойност на МПС – лек автомобил марка „Порше“ модел „Кайен“ с рег. № А *** **, собственост на С. Д. М., послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2