Определение № 2602 от 29.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2602 гр. София, 29.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110159531 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „АСВ“ ЕАД против Д. СТ. П., с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1991.82 лева, представляваща сбор от непогасени месечни вноски по Договор за стоков кредит № 2230616/11.04.2016 г. за периода от 14.08.2017 г. до 14.04.2019 г. ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 26.03.2021 г. до окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 430.55 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 14.08.2017 г. до 20.07.2017 г. и сумата в размер на 804.19 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2017 г. до 26.03.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 05.04.2021 г. по ч. гр. д.

№ 17019/2021 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.

С разпореждане от 02.11.2021 г. съдът е констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал. 1, т.4 и т.5 и чл. 128, т. 2 ГПК , поради което на ищеца е предоставена възможност да уточни периода, за който претендира възнаградителна лихва и да представи доказателство за довнесена държавна такса за разглеждане на спора.

Страната е предупредена, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, производството по настоящото дело бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.

Съобщение с препис от разпореждането на съда от 02.11.2021 г. е връчено на ищеца на 17.11.2021 г. чрез ССЕВ, като в указания срок страната не е предприела съответните процесуални действия по отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съгласно указанията дадени с т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по 1 тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, с прекратяване на образуваното производство за установяване на дължимостта на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Предвид изложеното последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не бъде предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК, а именно издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена. С оглед изложеното, съдът намира, че следва да обезсили на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение от 05.04.2021 г. по ч. гр. д. № 17019/2021 г. по описа на СРС, 127 състав.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „АСВ“ ЕАД против Д. СТ. П..

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 05.04.2021 г. по ч. гр. д. № 17019/2021 г. по описа на СРС, 127 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59531/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.

ПРИ ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, ч. гр. д. № 59531/2021 г. по описа на Софийски районен съд, да се върне на състава, като се приложи заверен препис от настоящия съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2