Протоколно определение № 8360 от 10.10.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9389/2025
- Вид
- Протоколно определение № 8360
- Подписан
- 10.10.2025
- В сила
- 24.11.2025
- Състав
- Татяна Димитрова, Румяна Милчева Найденова, Вергиния Мичева
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8360 гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Вергиния Мичева
Румяна М. Найденова при участието на секретаря Алина К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна М. Найденова Въззивно гражданско дело № 20251100509389 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Каша ар енд ди“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. И. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Депозирана е молба от 30.09.2025 г., която на основание чл. 233 ГПК заявява, че се отказва изцяло от предявените против дружеството -въззивник искове.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „Каша ар енд ди“ ЕООД срещу решение № 11644/17.06.2025г., постановено по гр. д. № 3609/2025г. на СРС, 72 с-в.
С молба вх. № 112685/30.09.2025 год. ищецът е заявил отказ на основание чл. 233 ГПК по предявените по делото искове. Моли делото да бъде прекратено. Молбата за извършване на посочените процесуални действия е подадена и подписана от ищеца, съобразно правото му да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Г въззивен състав, след като прецени данните по делото и постъпилото заявление от ищеца, приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от предявените искове е направен по време на висящността на делото във въззивното производство. Налице е надлежно десезиране на съда със спора. Предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 пр. 1 ГПК, обжалваното решение следва да се обезсили, като се прекрати производството по делото.
1
Съдът констатира, че с подаването на въззивната жалба не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса. Ето защо, въззивникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от още 25 лв.
Поради изложеното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-Г въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 11644/17.06.2025 г., постановено по гр. д. № 3609/2025 г. на СРС, 72 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9389/2025 г. по описа на СГС, II г с-в, поради отказ от исковете, на основание чл. 233 ГПК.
ОСЪЖДА „Каша ар енд ди“ ЕООД да заплати в полза на Софийски градски съд сумата от 25 лв., представляваща държавна такса за въззивно обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за въззивника тече от днес, а за въззиваемата страна – от датата на съобщението пред САС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с. з.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2