Протокол № 4672 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4672 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ..................

Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110132354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................ е редовно призован, представлява се от адвокат С..

ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. Б. е редовно призован, явява се.

Адвокат С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 410, ал.

1 от КЗ във вр. с чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД и чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.06.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва единствено факта на настъпване на описаното пътнотранспортно произшествие, на описаните в исковата молба място и обстановка, като от това следва, че не оспорва останалите факти, част от фактическия състав на иска. Заявява, че по делото не е представен документ, удостоверяващ събитието, от контролните органи на МВР.

Представената декларация от водача няма доказателствена стойност да установи факта на осъществяване на описания инцидент. Макар да е допустима изложените в нея доказателства следва да бъдат установени чрез събиране на свидетелски показания, които съдът е допуснал. Моли иска да бъде отхвърлен с окончателния съдебен акт по делото и да бъдат присъдени направените разноски по делото. Противопоставя се на допуснатите съдебнотехническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза, тъй като не са необходими, доколкото не се оспорват обстоятелствата, които ще се доказват с тях.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат С.: Поддържам исковата молба. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Моля да се отделят като безспорни обстоятелствата, за които ответникът е заявил, че не се оспорват – наличието на имуществена застраховка, механизма на пътнотранспортното произшествие, начина и факта на изплащане на застрахователното обезщетение. Поддържам искането за разпит на свидетеля.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

С оглед направеното изявление на процесуалния представител на ищеца, както и със заявеното в отговора, съдът счита, че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Наличие на застрахователно правоотношение по отношение на товарен автомобил ................. определянето на сума за обезщетение в размер на 62,63 лева; начисляването на същата на ликвидационни разноски в 2 обичайния размер 15 лева; механизма на пътнотранспортно произшествие, а именно преминаване през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно от страна на водача на товарния автомобил ............... К. С. Б., на околовръстен път гр. ................., при което на автомобила са нанесени материални щети и изпращането на регресна покана за възстановяване на сумата в общ размер на 77,63 лева, по която от страна на ответника е получен отказ.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ по делото обстоятелства следните факти от обективната действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск по чл. 410 от КЗ, а именно:

1 - Наличието на застрахователно правоотношение по автомобилна застраховка "КАСКО +" за моторно превозно средство товарен автомобил ................ с рег. ............. с ищцовото дружество;

2 - Механизма на пътнотранспортното произшествие – при движение на околовръстен път на гр. ................., с приблизителни координати .................. К.

С. Б., водач на товарен автомобил ................ с рег. ............. преминава през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно при което реализира пътнотранспортно произшествие с материални щети на автомобила – увредена задна лява гума на процесното моторно превозно средство;

3 - Определяне на размера на щетите на база цени и методика, приложени от застрахователя, на сумата в размер 62,63 лева, въз основа на ликвидационен акт от 24.02.2021 г. и начисляване на ликвидационни разноски в размер на 15 лева, който е в обичайния размер, който се начислява;

4 – Изпращане на регресна покана от застрахователното дружество до ответника ............ за изплащане на застрахователното обезщетение и начислените ликвидационни разноски и постановен по нея отказ.

СНЕМА самоличността на призования свидетел.

3

К. С. Б. – на 26 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.

.............., без дела и без трудови и служебни правоотношения със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.

Управлявах ................ с рег. № ................, товарен автомобил. Нямам точен спомен кога беше. В светлата част на деня беше, но нямам спомен кога се случи. Мисля, че се прибирах и стана при навлизане в ................., на самия околовръстен път. Карах приблизително с 50, 60 км/ч при ограничение 60 км/ч. Минавам често от там, но няма никакви обозначения и знаци за опасности по пътя нито сега, нито към онзи момент. Не слязох, а се прибрах във фирмата, в която работя. Служебен автомобил е. Имаше жаба, деформация на задната лява гума. След пътнотранспортно произшествие аз уведомих моят работодател и след това отидох до застрахователя.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА уведомление за щета, находящо се на л. 12 от делото на свидетеля с въпрос дали има негов подпис.

Свидетелят: Да, това е мой подпис.

Адвокат С.: Нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването му в съдебното заседание.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120 лева.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

Адвокат С.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат С.: Считам, че с оглед показанията на свидетеля, представените доказателства и отделените като безспорни обстоятелства иска е доказан по основание и размер. Моля да бъдат присъдени направените разноски, за които представям списък.

4

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.39ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5