Решение № 101 от 29.08.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Разград, 29.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20253300200243 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е въз основа на постъпило искане от Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган – Centraal justitieel incassobureau (Централно инкасаторско бюро) , реф. № СА 271563523, постановено на 26.02.2025 г., влязло в сила на 09.04.2025 г. срещу българския гражданин С. С. А., роден на *** в гр. Разград.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице С. С. А., редовно призован, не е явява.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице С.

С. А. е български гражданин, роден на *** в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение на съдебен орган в Нидерландия - Centraal justitieel incassobureau (Централно 1 инкасаторско бюро) , реф. № СА 271563523, постановено на 26.02.2025 г., влязло в сила на 09.04.2025 г., на С. С. А. е наложена финансова санкция глоба в размер на 180 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Решението е на несъдебен орган в Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно нидерландския Закон относно - административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата чл. 2, за това, че водачът и/или пътника не са седнали на местата за сядане по време на участие в пътното движение s-Gravenhage, Hoefkade Thv huisnrhv huisnr:939, на 21.01.2025 г. в 09:49 часа.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба.

От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същото е извършило административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 ЗПИИРКОРНФС тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава 2 за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

По делото няма данни за оспорване от страна на засегнатото лице.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 180 евро е 350.04 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN

Разградският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Нидерландия - Centraal justitieel incassobureau (Централно инкасаторско бюро) , реф. № СА 271563523, постановено на 26.02.2025 г., влязло в сила на 09.04.2025 г., срещу българския гражданин С. С. А., роден на *** в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в ***, ЕГН **********, за това, че водачът и/или пътника не са седнали на местата за сядане по време на участие в пътното движение s-Gravenhage, Hoefkade Thv huisnrhv huisnr: 939, на 21.01.2025 г. в 09:49 часа – административно нарушение което се санкционира съгласно нидерландския Закон относно административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата чл. 2 и го привежда в изпълнение за сумата от 180 евро, с равностойност в български лева – 350.04 лв. /триста и петдесет лева четири стотинки/.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите 3 на Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването му, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Разград, 29.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20253300200243 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е въз основа на постъпило искане от Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган – Centraal justitieel incassobureau (Централно инкасаторско бюро) , реф. № СА 271563523, постановено на 26.02.2025 г., влязло в сила на 09.04.2025 г. срещу българския гражданин С. С. А., роден на *** в гр. Разград.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице С. С. А., редовно призован, не е явява.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице С.

С. А. е български гражданин, роден на *** в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение на съдебен орган в Нидерландия - Centraal justitieel incassobureau (Централно 1 инкасаторско бюро) , реф. № СА 271563523, постановено на 26.02.2025 г., влязло в сила на 09.04.2025 г., на С. С. А. е наложена финансова санкция глоба в размер на 180 евро за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Решението е на несъдебен орган в Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно нидерландския Закон относно - административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата чл. 2, за това, че водачът и/или пътника не са седнали на местата за сядане по време на участие в пътното движение s-Gravenhage, Hoefkade Thv huisnrhv huisnr:939, на 21.01.2025 г. в 09:49 часа.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба.

От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същото е извършило административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИРКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 ЗПИИРКОРНФС тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава 2 за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително от ЗПИИРКОРНФС.