Споразумение № 195 от 03.12.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 573/2025
- Вид
- Споразумение № 195
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 195 гр. Разград, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Съдебни
ЕЛИС М. НАСУФОВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200573 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
Г. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ Й. Й. и А. М. се явяват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото при условията на Глава 29 от НПК, тъй като днес беше представена разписка от адв. А., че сумата от 715 лева е възстановена на свидетеля М. и сме сключили споразумение, което Ви представям.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение и сумата е възстановена.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М.: Парите са ми възстановени.
С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от участие в съдебното заседание.
На вещото лице С. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 40,00 лв. от бюджета на съда за явяване в днешното заседание. /изд. РКО/ СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и ПРИЕМА представената като доказателство разписка за изплатена сума.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Поддържам споразумението. Нямаме искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, постигнали сме споразумение, с което сме определили вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимия Р. А. Б.. Същото наказание съответства на тежестта на извършеното от него деяние.
Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го постигнали.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, наистина сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и с което считам, че ще се постигнат целите и задачите от чл. 36 от НК, ето защо моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия Р. А. Б., роден на 0*.**.200*г. в гр. Ш., живущ в с. Я., общ. Р., ул. „******“ № **, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН ********** представляван от защитника си адв. А. от АК – Разград от една страна, от друга страна Д. Н. – зам. районен прокурор в РП – Разград, съгласно което подсъдимият Р. А. Б. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от месец март 2025г. до месец май 2025г., в гр. Разград, противозаконно присвоил чужди движими вещи - мобилен телефон „*************“, c ИМЕЙ 1:35123416276**** и ИМЕЙ 2: 35141662276****, на стойност 700,00 лева, със стъклен протектор на стойност 10,00 лева и твърд кейс (гръб) на стойност 5,00 лева, всичко на обща стойност 715,00 лева, собственост на А. М. М. от гр. Р., които владеел, като присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал.
6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. Р. А. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Р. А.
Б., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК – „Пробация”, включваща следните мерки:
2
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на подсъдимия за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност два пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
В / Безвъзмезден труд в полза на обществото, в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Разноски по делото в размер на 113,10 лева се възлагат на подс. Р. А. Б., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Р. А. Б. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Р. А. Б., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С ОГЛЕД приключването на процеса с окончателен съдебен акт, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия Р. А. Б., ЕГН **********, по ДП № 1873 ЗМ-***/2025г. по описа на РУМВР – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Разград.
ОРГАНИТЕ на МВР да бъдат уведомени за отмяна на мярката след влизане на определението в сила.