Определение № 260152 от 17.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 260152 /17,09,2020 г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 17,09,2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

НИКОЛИНКА

ЦВЕТКОВА разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гр. дело № 1076/2020 г. и установи следното:

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „Б. ***, ЕИК *********; против определение № 11342/11,10,2019 г., постановено по гр. д. № 2698/2019 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение възражението на частния жалбоподател (ответник в първоинстанционното производство) за неспазена местна подсъдност. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и вместо това да прекрати образуваното пред РС Пловдив производство поради неспазена местна подсъдност и да изпрати делото на компетентния съд.

Ответникът по частната жалба „Д.“***, ЕИК *********; заявява становище за неоснователност на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.

Ответникът по частната жалба Е.С.В. ***, не заявява становище.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е изпълнена процедурата по чл. 275 и чл. 276 от ГПК за нейното администриране.

С определение №

11342/11,10,2019 г., постановено по гр. д. № 2698/2019 г. на РС Пловдив, е оставено без уважение възражението на „Б. ***, ЕИК ********* (ответник в първоинстанционното производство) за неспазена местна подсъдност. За да постанови обжалваното определение, районният съд е преценил, че местната подсъдност следва да се определи съобразно правилото на чл. 116 от ГПК.

Пред РС – Пловдив са предявени искове за заплащане на договорно възнаграждение, претендирано солидарно от двама ответници – дружеството – частен жалбоподател, чието седалище е в гр. София, и физическо лице с постоянен адрес ***.

Очевидно е налице хипотезата на чл. 116 от ГПК – ответници от различни съдебни райони. Тази норма се явява специална по отношение на нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК. Следователно лицето, което инициира производството, може да избере пред кой съд да депозира заявлението си. В конкретния случай ищецът е упражнил своето субективно право и е избрал РС – Пловдив, който е компетентен да разгледа спора, още повече, че се претендира солидарно задължение.

Предявените с частната жалба възражения за липса на основания за солидарна отговорност и изобщо за липса на договорни отношения между ищеца и втория ответник – физическо лице, не биха могли да се обсъждат на настоящия етап от производството, тъй като се отнасят до основателността на предявения срещу този ответник иск.

В обобщение: по изложените по-горе съображения компетентен да разгледа спора е РС – Пловдив. Следователно обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 11342/11,10,2019 г., постановено по гр. д. № 2698/2019 г. на РС Пловдив, с което е оставено без уважение възражението на „Б. ***, ЕИК ********* (ответник в първоинстанционното производство) за неспазена местна подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: