Определение № 43 от 15.02.2022, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. гр.Велинград, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно наказателно дело № 20215210200323 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.306, ал.1,т.4 от НПК вр. с чл. 189, ал.3 от НПК С Решение №2 от 13.01.2022г. съдът е признал Т. Й. П. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН това, че на 21.02.2021 г. на път II-84, км. 22+850, на територията на община Велинград, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег.№ РА 0899 ВМ е нарушил правилата за движение, като при избиране на скоростта на движение не се е съобразил със състоянието на пътя - влажен и на места заледен и с конкретните условия на видимост - ограничена от завоя видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, както и да намали скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Т. Б. Г. от село Златосел, изразяваща се в счупване на капачката на дясното коляно и представляваща трайно затрудняване на движението на десния долен крайник, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна отговорност за престъпление 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.78а от НК му е наложил административно наказание глоба в размер на хиляда лева.

С решението съдът е осъдил на осн.чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия да заплати разноски по делото за назначените съдебно-автотехническа и две съдебно-медицински експертизи, в размер на общо 780 лева, като не се е произнесъл относно разноските, изплатени на вещите лица от бюджета на съда за защита на заключение в съдебно заседание от 13.01.2022г. в размер на общо 40 лева, както и относно разноските, направени от вещото лице Б. ХР. П. за явяването му в съдебно заседание на 06.12.2021г. и 13.01.2022г. в размер на общо 59.97 лева, също изплатени от бюджета на съда, съгласно Определение №27 от 28.01.2022г.

1

Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото.

Предвид признаването на обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение с Решение №2 от 13.01.2022г., на осн. чл.189, ал. 3 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати всички разноските по делото в това число и тези, направени от вещите лица за явяването им в съдебни заседания. До колкото разноските са изплатени на вещите лица от бюджета на съда, то обвиняемият следва да бъде осъден да заплати сумата от общо 99.97 /40 +59.97/ лева по сметката на Районен съд Велинград.

Водим от изложеното до тук на основание с чл.306, ал.1,т.4 от НПК вр. с чл. 189, ал.3, от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НПК Т. Й. П. с ЕГН ********** от село Ветрен дол, ул.“35-та“ №7 да заплати сумата от 99.97 лева, направени по делото разноски, в полза на бюджета на Районен съд Велинград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик по реда на глава XXII в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

2