Протокол № 959 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20231110201255 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПРОКУРОРЪТ Г. И. се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

И. Н. Б. - явява се лично, доведен от следствения арест на бул. „Г. М.

Димитров“ № 42 и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Раев.

В съдебно заседание присъстват Н. Б. - баща на обвиняемия, както и Г.Б. - съпруга на обвиняемия, като публика.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Н. Б. - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/3, ЕГН: **********

Съдът върна личната карта на обв. Б..

СЪДЪТ прочете правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата ми. Нямам искания за отводи.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие, нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА искането на СРП за вземане на най-тежката мярка за неотклонение по обвинението по делото.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. РАЕВ: Оспорвам искането на СРП. Моля да приемете удостоверение за граждански брак и уверение за това, че обвиняемият е записал право - четвърти курс в „Нов български университет“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените в съдебно заседание писмени доказателства от страна на защитника са относими към настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА същите към доказателствения материал.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото материалите по досъдебното производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

КАТО взе предвид, че няма искания и делото е изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по искането за мярка

2 задържане под стража.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така направеното искане. Считам, че към настоящия момент са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Б. е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

На първо място, в тази насока са гласните доказателствени средства, а именно показанията на свидетеля Т., който описва как на два пъти са били отправени закани за убийство спрямо него от обвиняемия Б., както и фактът, че многократно преди това е получавал заплахи за своето здраве, изразяващи се в закани за причиняване на средни и тежки телесни повреди.

Моля да обърнете внимание, че показанията на свидетеля Т. се подкрепят от показанията на свидетеля И. М., която била на мястото при извършване на едно от процесните деяния. Нещо повече, същите показания се подкрепят частично и от обясненията на самия обвиняем, както и на показанията на неговата съпруга.

На следващо място, показанията на свидетеля Т. се подкрепят и от показанията на свидетеля Ш., като показанията на Ш. са изключително важни в две насоки.

Първо, те потвърждават, че свидетелят Т. му е споделил, че е бил обект на закани с убийство от обвиняемия Б.. Нещо повече, свидетелят Ш. е бил обект на агресия, вербална такава, отново от страна на обвиняемия Б..

Считам, че изключително важни в случая са показанията на свидетелите И.а и И., които докато са били в магазина действително са видели влизането в същия магазин на свидетеля Т. и последващото влизане на обвиняемия Б. в магазина, като двамата са влезли във физическо съприкосновение.

Смятам за изключително житейски нелогично изложеното от обвиняемия Б., че самият той е бил жертва на агресия от страна на Т., тъй като ако това беше вярно, той едва ли щеше да го преследва в магазин, вместо да гледа да се отдалечи от мястото на извършване на деянието.

На следващо място, обоснованото предположение се подкрепя от приложените по делото писмени доказателствени средства, от които е видно, че в дома на обвиняемия Б. е намерен пистолет, който отговаря по описание на пистолета, описан от свидетеля Т., като такъв насочен срещу него.

Моля да обърнете внимание и на факта, че в дома на обвиняемия Б. е намерен и детонатор от граната.

На следващо място, в подкрепа на обоснованото предположение са и заключенията на изготвените компютърно-технически експертизи, от които е видна ескалиращата агресия от страна на обвиняемия Б., която първоначално започва с обиди, постепенно преминава към закани с престъпления против 3 здравето, до момента, в който се достига до закани с убийство.

На следващо място, за престъплението, за което е привлечен обвиняемия Б., материалният закон предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 6 години. С това е изпълнена и формалната но изискуема предпоставка по смисъла на чл. 63, ал. 1 НПК.

Установената фактическа обстановка считам, че разкрива една много висока степен на обществена опасност на извършителя. Първо, привлеченият към наказателна отговорност за извършено престъпление в условия на продължавано такова. В период буквално на седем дни, на два пъти се е заканил с убийство по отношение на свидетеля Т.. Нещо повече, при извършване на първото деяние се е наложило неговата съпруга на обвиняемия да го издърпва от мястото, за да може същият да прекрати агресията си.

Действително нейните показания в тази насока се различават, но това е лесно обяснимо, с оглед на факта, че му е съпруга и е пряко заинтересована от изхода на делото и неговата съдба.

На следващо място смятам, че следва да се отбележи, че показанията на свидетеля Т. във времето за изключително достоверни. Казаното от него многократно е било потвърждавано от заключенията на изготвените компютърно-технически експертизи и по никакъв начин няма основание да се приеме, че свидетелят Т. изведнъж е решил да преувеличава за извършеното спрямо него.

Моля да обърнете внимание, че при извършване на едно от деянията, обвиняемият Б. не е бил възпрян дори от присъствието на свидетел, а именно свидетеля М.. Нещо повече, проявил е вербална агресия по отношение на нея, като е започнал да я обижда, непосредствено след извършване на деянието.

Моля да обърнете отново внимание, че агресията на обвиняемия е ескалираща, която освен инкриминирания период от една седмица обхваща и други закани, отправени не просто по отношение на свидетеля Т., но е видно, че са били отправени закани за чупене на пръсти и по отношение на свидетеля К. Ш..

Обърнете внимание, че при извършване на второто деяние е използван пистолет, като за осъществяване на деянието по чл. 144 няма никакво значение какво е естеството на пистолета, дали същият е бил зареден или не.