Решение № 16 от 28.01.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Кюстендил, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520201339 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от М. М. К., ЕГН ********** от гр.******* срещу наказателно постановление №21-1139-000164 от 04.02.2021г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: на основание чл.185 ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лева и на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП - „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата незаконосъобразност.

АНО не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 30.01.2021г. около 20:30ч. в гр.Кюстендил по ул.„Цар Освободител“ срещу черква „Свети Мина“ в посока от кафене „АБС“ към пазара, жалбоподателят управлявала собствения си лек автомобил „Ситроен ДС3“ с поставени временни регистрационни табели с №****** които били с изтекъл срок на валидност (до 12.11.2020г.). Полицейските служители – Любенов и св.И. спрели процесния автомобил и след като констатирали, че временни регистрационни табели са с изтекъл срок повикали за съдействие колеги от сектор „Пътна полиция“. Св.К. също констатирал изтеклия срок на поставените временни 1 регистрационни табели и съставил АУАН №335217 от 30.01.2021г. срещу К., като приел за установи две административни нарушения, а именно управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС – нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и водач, който управлявал МПС с наложено наказание „глоба“ с НП и/или ел. фиш незаплатена в срока за доброволно заплащане. Актът е предявен и връчен по надлежния ред без възражения.

Въз основа на акта на 04.02.2021г. е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието са нарушени посочените разпоредби. Наложени са визираните наказания на посочените погоре основания.

Видно от разрешение за временно движение №001432211, издадено за процесното ППС, същото е със срок на валидност до 12.11.2020г.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, разрешение за временно движение и показанията на посочените свидетели.

В събрания доказателствен материал не се констатираха други противоречия, които следва да бъдат обсъждани.

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, доколкото същото е управлявано след изтичане на срока на валидност на издаденото разрешение за временно движение, при което правилно е прието, че е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.

По този начин жалбоподателят виновно е осъществил административнонаказателния състав по чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. При така извършеното нарушение АНО правилно е приложил материалния закон, като е наложил санкциите, предвидени за него в минималните размери.

Посоченото нарушение разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност на деяния от този вид, поради което липсват предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

При това положение НП следва да се потвърди в тази му част.

Досежно нарушението по чл.185 ЗДвП обаче АНО е нарушил материалния закон.

2

Това е така, защото санкционираното деяние не съставлява административно нарушение.

Ето защо, НП следва да се отмени в тази му част.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1139-000164 от 04.02.2021г., издадено от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта му, с която на М. М. К., ЕГН ********** от гр.******* на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

ОТМЕНЯ посоченото НП в останалата му част.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3