Разпореждане № 22010 от 17.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22010 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110151695 по описа за 2025 година

В срока за отговор ответникът ********** е предявил насрещен иск, като претенцията е за неимуществени вреди за сумата от 511.30 евро, част от вземане в общ размер на 5113.00евро.

Твърди се, че ********** е претърпяла неимуществени вреди, а именно: твърди се, че с оглед действията на ответника петима служители на ********** са били принудени да боравят с опасни предмети, което е довело до интензивен страх от заразяване с нелечими болести твърди се, че е нарушено нормалното функциониране на администрацията твърди се, че е бил налице риск от попадане на остри предмети, което застрашавало технологичната цялост на сепариращите ленти твърди се, че действията на „БМТ-Кослут“ са довели до риск от налагане на глоби от РИОСВ.

На първо място съдът намира, че изложените в точка едно доводи, обуславят извод за претърпени вреди от служители на „**********“, а не от самата община На следващо място не става ясно какви точно неимуществени вреди е търпяла ********** от нарушеното функциониране на администрацията, от създаване на рискове за попадане на остри предмети и риск от налагане на глоби от РИОСВ.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозирания от „**********“ насрещен иск.

УКАЗВА на „**********“, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да формулира изложение на обстоятелствата, на които се основава исковата претенция за неимуществени вреди, от което да става ясно в какво се изразяват неимуществени вреди и как са причинени с оглед твърденията за нарушено нормално функциониране на администрацията, риск за инсталацията и риск от налагане на глоби. да обоснове правен интерес от предявяване на иск за неимуществени вреди, с оглед твърденията, че служители на ********** са били принудени да работят с 1 опасни предмети и са изпитали интензивен страх от заразяване с нелечими болести. да конкретизира в какво точно се изразяват претърпените от „**********“ неимуществени вреди.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, насрещната искова претенция ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2