Разпореждане № 73898 от 14.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73898 гр. София, 14.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Частно гражданско дело № 20221110125052 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 406, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 413 ГПК.

По делото е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника „Уникредит Бълбанк“ АД, по която заявителят Г. В. В. е признал с молба с вх. № 175555/23.08.2022 г. (на лист 31 - 32 от делото) е признал, че е получил плащане на всички суми с изключение на адвокатски хонорар. С Разпореждане № 104871/01.11.2022 г. по настоящото дело, което макар и недопустимо, е влязло в сила като необжалвано от страните, този хонорар е определен на 300 лева.

С молба с вх. № 64448/09.03.2022 г. (на лист 56 от делото) длъжникът „Уникредит Булбанк“ АД е посочил, че е платил и 300 лева адвокаски хонорар на заявителя Г. В. В., като е представил и вносна бележка. С Разпореждане № 52625/27.04.2023 г. настоящият съдебен състав е указал на заявителя да потвърди дали е получил плащане и поддържа ли искането си за издаване на изпълнителен лист. С молба с вх. № 130313/10.05.2023 г. заявителят Г. В. В. заявява, че не е получил плащане, въпреки намиращия се по делото документ за паричен превод.

Съгласно мотивите към т. 10в от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за здаповедното производство съществуването на вземане за разноски по заповедта не може да е предмет на установителен иск след заповедното производство. Когато е налице признание на вземането от длъжника, вкл. чрез плащане, съдът в заповедното производство директно издава изпълнителен лист. По изложените съображения и доколкото 1 плащането на разноски не може да бъде предмет на правен спор, който съдът да реши в рамките на настоящото производство, на заявителя Г. В. В. следва да се издаде изпълнителен лист съгласно цитираното тълкуване на ВКС. Ако същият вече е получил плащане, защитата на длъжника „Уникредит Булбанк“ АД е в рамките на обжалване на действия на съдебния изпълнител с представяне на доказателства за извършено плащане, като решаването на спора дали такова е имало е от компетентността на съда, който ще разгледа евентуална жалба, или на съдебния изпълнител.

Поради това настоящият съдебен състав следва да издаде на заявителя изпълнителен лист, за което

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на заявителя Г. В. В. по влязлата в сила Заповед за изпълнение № 14715/26.05.2022 г. по частно гражданско дело № 25052/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, изменена с Определение № 104871/01.11.2022 г. по частно гражданско дело № 25052/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за сумата от 300 лева - адвокатско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането или получаване на изпълнителния лист, а за длъжника - от получаване на препис от изпълнителния лист с поканата за доброволно изпълнение в изпълнителното производство.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2