Определение № 3220 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3220 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Въззивно гражданско дело № 20263100501295 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл. 259 ГПК и сл.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв. Я. С., явяващ се особен представител на Г. Г. срещу решение № 222/01.12.2025г., постановено по гр.д. № 259/2024г. по описа на Районен съд – Девня, в частта, с която е прието за установено, че Г. Г. дължи на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД сумата от 129, 50 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит № 719982/16.08.2016г., сключен между него и КРЕДИСИМО АД, вземанията по който са цедирани, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 822/2022г. по описа на РС – Девня.

Във въззивната жалба се поддържа, че постановеното решение е неправилно, поради необоснованост на изводите на съда, че между КРЕДИСИМО АД и Г. Г. е възникнало правоотношение по договор за потребителски кредит по реда на ЗПФУР, предшествано от подаване на заявление от потребителя, както и предаване на сумата по него, чрез системата на „Изипей“, изградени единствено, въз основа на изслушано заключение на СТЕ.

Необоснован е и изводът на съда относно прехвърляне на вземанията, именно произтичащи от посочения договор за цесия, в чиито предмет те не са включени. Цесията не е съобщена лично на длъжника нито от кредитора, нито от негов упълномощен представител, поради което тя не обвързва ответника. След като договорът е недействителен, то потребителят не дължи връщане на суми по него. Евентуално, в случай, че вземане за главница по действителен потребителския договор е възникнало, то същото е погасено по давност с изтичане на предвидения в ЗЗД срок.

Въз основа на изложеното се настоява за отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на предявения установителен иск.

1

Насрещната по жалбата страна - АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК.

Постъпила е и частна жалба от адв. Я. С. срещу определение № 273/26.03.2026г., с което молбата по чл. 248 ГПК, подадена от особения представител, е оставена без уважение.

В нея се поддържа незаконосъобразност на постановения акт, тъй като в тежест на ответника са възложени разноски в по-голям от действително дължимия размер. В разрез с принципа за диспозитивно начало, съдът е присъдил разноски, които не са включени в списъка по чл. 80 ГПК. Моли за отмяна на атакувания акт и намаляване на присъдените в полза на ищеца разноски до размера на сумата от 62, 12 лв.

Насрещната по частната жалба страна - АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

В жалбата не е заявено искане за събиране на доказателства

Предвид така очертания от въззивната жалба спор, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства.

На въззиваемата страна следва да се дадат указания в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит в размер на 100 евро, представляващ възнаграждение за особения представител на ответника Г. Г. за въззивното производство, ведно с предупреждение за неблагоприятните последици, в случай на неизпълнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на в.гр.д. № 1295/2026г. по описа на Окръжен съд – Варна за 23.09.2026г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните – въззивникът, чрез адв. Я. С., а въззиваемата страна - АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, чрез ЕПЕП.

УКАЗВА на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи доказателства за внесен по сметка на Окръжен съд - Варна депозит в размер на 100 евро, представляващ възнаграждение за особения представител на ответника Г. Г. за въззивното производство, като предупреждава страната, че при неизпълнение в срок и цялост, сумата ще бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3