Решение № 1562 от 04.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1562 гр. София, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100901121 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба от М.

П. С., ЕГН **********, чрез пълномощници – адв. И. С. А. и адв. К.С.Б., двамата регистрирани в Софийска адвокатска колегия, против „Диапазон Рекърдс“ ООД, ЕИК 121308835, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Възраждане, кв. Сердика, ул.

„********, представлявано от управителя Н.Х.К., с която са предявени искове за защита на авторско право върху литературна творба.

Ищцата М. С. излага твърдения, че е продуцент на песен със заглавие „Малка черна рокля“, изпълнена от нея и публикувана и разгласена също от нея за първи път в интернет платформата YouTube. Твърди, че песента е „спряна“ от ответника „Диапазон рекърдс“ ООД с твърдения за нарушени авторски права с обект продуцирана от него и изпълнена от певицата Т. песен „Моят номер“. Сочи, че и двете песни са адаптации на песента „Теос“, изпълнена в оригинал от гръцкия певец Нино около 2010 г.

Твърди, че закупила от правоносителя правата за използване на музиката и текста на песента „Теос“, с намерението да създаде нов аранжимент. Свързала се с ответника „Диапазон Рекърдс“ ООД, за да поиска да използва текста на песента „Моят номер“, изпълнявана от певицата Т., но след отказ се свързала с автора на текста – М. А.а – и уредила с нея правата върху него. Поддържа, че правата на ответника върху текста на песента са изтекли. Сочи, че възложила създаването на преработен текст на първоначалното произведение на друг текстописец, възложила нов аранжимент и създаването на видео, и завършеният аудио-визуален проект „Малка черна рокля“ бил публикуван в официалния и профил в YouTube.

Твърди, че „определени срочни права“ на адаптацията, продуцирана от ответното „Диапазон Рекърдс“ ООД били изтекли, поради което нотифицирала платформата YouTube за потенциално нарушение. Вместо да защити правата си с документи пред платформата, ответното дружество подало т.нар. обратна нотификация (counter-notification) срещу аудиовизуалното произведение „Малка черна рокля“ с твърдения за нарушени негови права, поради което от платформата YouTube свалили песента с указание в срок от 10 дни да се представят доказателства за инициирано съдебно производство от нея срещу ответника с предмет преустановяване на действията му по ограничаване на използването на продуцираната от М. песен.

1

Ищцата твърди и че на проведена по нейна инициатива среща с представители на ответника те заявили, че текстът на песента „Малка черна рокля“ е на 95% еднакъв с този от по-ранната песен, изпълнена от Т., а ответникът притежава права по отношение на този текст, поради което изисква преправянето му.

Ищцата твърди, че действителният автор на текста на песента „Моят номер“ е М. А.а К., която го предала на „Диапазон Рекърдс“ ООД, но по взаимно съгласие между тях като автор на текста бил записан братът на певицата Т. – Д. Г. и автор и текст не били регистрирани в Организацията за колективно управление на права „Музикаутор“.

Поддържа, че авторът на текста М. К. не е подписвала договор с ответника и тъй като липсва формален такъв, за договорката на страните са приложими диспозитивните правила на чл. 36 или чл. 56 ЗАПСП, съгласно които ако не е уговорен срок, то правото да се използва произведение е всякога 3 години. Изтекъл бил и 10 годишния срок на правата по приложимия към онзи момент чл. 37, ал.2 ЗАПСП /отм./, след което авторът на текста прехвърлил на ищцата М. С. изключителното право върху текста, включително за неговата доработка и преработка за песента „Малка черна рокля“, поради което ищцата е единствен „възможен“ притежател на правата към момента.

С уточнителна Молба вх. № 71502/24.06.2024 г. ищецът, чрез пълномощниците си, излага твърдения за наличието на правен интерес продуцираната и изпълнена от нея песен да се разпространява и да е достъпна за нейната публика, поради което иска да се установи „надлежността на уреждането на правата на интелектуална собственост“ по такъв начин, че последното да е възможно. Поддържа, че ищцата е носител на сродно на авторското право като продуцент и изпълнител на песента, съгласно презумпцията по чл. 72б от ЗАПСП, тъй като песента „Малка черна рокля“ е публикувана в нейния канал в YouTube и под нейното лого, поради което има право да реализира продуцирания творчески продукт по начин, какъвто намери за добре, във връзка с което има право да защити правата си срещу действия на трети лица, с които се пречи на използването на този продукт. Поддържа, че доколкото ответникът оспорва правото и да използва текста на песента, следва да се установи това и право, както и несъществуването на правоотношение между действителния автор М. А.а и ответника „Диапазон Рекърдс“ ООД по отношение на текста на песента, и несъществуването на право на ответника да използва към момента текста на продуцираната от него песен „Моят номер“.

Сочи, че нарушенията на ответника се изразяват в използване на песента на Т. „Моят номер“ с текста, върху който ищцата притежава изключително право и/или блокиране на ищцата да използва продуцираното от нея произведение по какъвто начин намери за добре.

След частично прекратяване на производството по част от предявените искове с Определение № 4551/25.11.2024 г., влязло в законна сила на 10.12.2024 г., предмет на делото са следните искове за защита на авторско право:

1. положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за признаване на правото на ищеца М. П. С. да използва литературно произведение - текста на песен със заглавие „Малка черна рокля“;

2. положителен установителен иск с правно основание чл. 95б, ал.1, т.1 ЗАПСП за установяване на извършено от ответника нарушение, изразяващо се в използване в нарушение на отстъпените от действителния автор на ищцата права върху литературно произведение – текст на песен със заглавие „Моят номер“ и

3. осъдителен иск по чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП за осъждане на ответника да разгласи диспозитива на съдебното решение за своя сметка в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „Диапазон Рекърдс“ ООД оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Възразява, че исковете по т.1 от петитума и след уточненията са недопустими, защото наличието на продуцентски права на ищеца М. С. върху продуцирания от нея запис на песента „Малка черна рокля“ и приложимата законова презумпция по чл. 72б от ЗАПСП за притежание на сродни права не 2 може да бъде основание за предявяване на недопустими по смисъла на ГПК искове относно факти, касаещи възникването и уреждането на други по вид права, които се ползват от самостоятелна защита по ЗАПСП. Според ответника спорът между страните касае съдържащо се в процесния звукозапис „Малка черна рокля“ произведение - обект на авторско право, в частност – текста на песента, което има самостоятелно битие и се ползва от самостоятелно авторско право, по отношение на което е приложима друга законова презумпция – тази по чл. 6 от ЗАПСП. Използването на това произведение без разрешение или в нарушение на правата, отстъпени изключително на друго лице, може да бъде основание за предявяване на установителен иск за нарушение по чл. 95б от ЗАПСП или на осъдителен иск по този член и това е законовата възможност за осъществяване на правна защита по отношение на авторското право. Поддържа се, че ищцата не разполага с активна легитимация по тези искове поради качеството и на вторичен ползвател, на производен обект на произведение, обект на преработка. Освен това установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК е допустим само когато няма друг установен ред за защита на засегнатите от възникнал правен спор права. Допълнително, искът за признаване на правото на ищеца М. П. С. да използва литературно произведение - текста на песента „Малка черна рокля“ е недопустим, поради това, че в правоотношенията на ищцата с трети лица – авторите на преработения текст, използван при създаването на песента „Малка черна рокля“ - ответникът не е участвал. Оспорва иска по чл. 95б, ал.1, т.6 ЗАПСП като недопустим поради това, че с осъдителен диспозитив съдът не може да задължи себе си да извърши такова разгласяване, а разгласяването на решението на съда се извършва от нарушителя и/или за негова сметка, но в никакъв случай изпълнението на съдебното решение по т.6 на чл. 95б, ал.1 не се извършва от самия съд.

Ответникът възразява и че е носител на изключителните права за използване на текста, чийто автор е Д. С..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните относно обстоятелствата, че ищцата М. П. С. е продуцент на песен със заглавие „Малка черна рокля“, изпълнявана от нея и Супер Саш (Super Sa6), както и че текстът на песента е почти идентичен с текста на песен със заглавие „Моят номер“, като различия са налице само в първите три строфи на втори и четвърти куплет от общо 7 куплета.

Видно от Декларация от 22.05.2024 г., изходяща от лицето М. А.а К. (разпитана в качеството на свидетел по делото), тя, в декларирано качество на действителен автор на текста към песента на Т. „Моят номер“, продуцирана от „Диапазон Рекърдс“ ООД, но с чието съгласие и без противопоставянето и като автор бил вписан Д. Г., изразява изрично съгласие текстът да бъде използван от М. С. по всички позволени от закона начини за целите на създаването на песента „Малка черна рокля“, включително с правото да извърши преработка, доработка или добавка в текста, самостоятелно или чрез друг автор.

Декларирано е обстоятелството, че за отстъпването на правата М. К. е получила възнаграждение.

Видно от представения Анекс към договори за създаване и използване на текст от 22.05.2024 г., лицата А.Й.П. и П.Г.П., в качеството им на автори, отстъпват в полза на ищцата М. П. С., в качеството и на ползвател, правата за използване на авторски текст на песен с работно заглавие „Малка черна рокля“, който текст представлява преработка на текст на песен, създаден от М. А.а. Между страните е постигнато съгласие имуществените и прехвърлимите неимуществени права върху преработката на текста, представляваща приложение № 1 към договора, да възникват директно в полза на ползвателя М. С.. Няма спор между страните, че приложеният текст съставлява преработен по отношение на първите три строфи от втори и четвърти куплет текста на песента „Моят номер“.

Видно от представен по делото Договор от 10.08.2010 г., лицето Д. Г. С. (разпитан 3 като свидетел по делото), в качеството си на автор, отстъпва на „Диапазон Пъблишинг“ ООД, в качеството на издател, всички свои имуществени и отчуждими неимуществени права по чл. 15 и чл. 18 ЗАПСП върху произведение, представляващо текст на песен в изпълнение на Т. и DJ Jerry със заглавие „Моят номер“. Съгласно чл. 16 от договора, той се сключва за максимално допустимия по закон срок, но не по-малко от 10 години. В приложение № 1 към договора се съдържа текстът на произведението „Моят номер“.

С Договор от 20.08.2010 г. „Диапазон Пъблишинг“ ООД като представител на авторите на аранжимента и на текста на песен с работно заглавие „Моят номер“ – Т.Т. и Д. Г.

– отстъпва на „Диапазон Рекърдс“ ООД, в качеството му на продуцент, изключителното право да свърже произведенията – аранжимент и текст с музика и да ги запише, като организира и финансира създаването на звукозапис на песен, като продуцентът придобива и всички имуществени и неимуществени права да използва звукозаписа или части от него, съответно съдържащите се в него произведения, включително на продуцента са отстъпени на изключителна основа прехвърлимите неимуществени права върху произведенията, съдържащи се в звукозаписа и производните на него обекти.