Разпореждане № 8 от 14.01.2022, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3/2022
- Вид
- Разпореждане № 8
- Подписан
- 14.01.2022
- В сила
- 14.01.2022
- Състав
- Мая Павлова Кончарска
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 354в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 43, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 222 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№8 гр. Кнежа, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мая П. К. като разгледа докладваното от Мая П. К. Наказателно дело от общ характер № 20221430200003 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт срещу В. Г. В. и Г. П. СП. – двамата от с. Бр., за престъпление по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл.
20, ал.2 от НК. Първоначално е разгледано като НОХД № 100/ 2018 год. по описа на РС – Кн. и е решено с присъда, която била отменена от ОС – Пл. по ВНОХД № 263/ 2021 год., а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
След връщането на делото в първоинстанционния съд, същото е образувано под нов номер – НОХД № 142/ 2021 год. по описа на РС – Кн..
Двамата възможни и избрани на принципа на случайния подбор съдии са се отвели от разглеждане на делото и поради невъзможност за сформиране на съдебен състав, който да го разгледа и реши, то е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа.
С Определение № 89 от 02.07.2021 год. по ЧНД № 586/ 2021 год. на ВКС, І НО, НОХД № 142/ 2021 год. по описа на РС – Кн. е било изпратено за разглеждане от РС – Б. Сл.. Пред последния било образувано НОХД № 294/ 2021 год., производството по което с протоколно определение в разпоредително заседание, проведено на 21.10.2021 год., е било прекратено и делото върнато на РП – Пл., ТО – Кн., за отстраняване на процесуални нарушения.
Срещу така постановеното определение е бил подаден частен протест от прокурор в РП – Пл., ТО – Кн., който бил оставен без разглеждане с Определение № 329/ 21.12.2021 год. по ВЧНД № 675/ 2021 год. на ОС – Враца 1 като недопустим. Въззивната инстанция приела, че прокурорът от РП – Пл., ТО – Кн., не е териториално компетентен да протестира определението на РС – Б. Сл..
След връщането на делото в ТО – Кн. към РП – Пл. прокурор Ангел Танев е изготвил нов обвинителен акт с № ТОК-455/ 2017 год. от 12.01.2022 год., ПД № 23/ 2022 год., по обвинението на В. Г. В. от с. Бр. и Г. П. СП. от с. село за престъпление по чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК и делото е внесено отново в РС – Кн.. Образувано е НОХД под нов № 3/ 2022 год. по описа на същия съд.
Поради обстоятелството, че съдия в РС – Кн. Мая К. се намира във фактическо съпружеско съжителство с Ангел Т. – прокурор в РП – Пл.
(наблюдаващ досъдебното производство прокурор и изготвил ОА), съобразно Заповед № 7-АД/ 05.01.2021 год. на Адм. ръководител – Председател на РС – Кн. съдия К. не участва в разпределението на наказателни дела, образувани по изготвени от прокурор Т. актове. В случая са налице обстоятелства, поради които съдия в КжРС М. К. може да се счита предубеден а пряко или косвено от изхода на делото и не може да участва в състава на съда.
Делото е разпределяно на принципа на случайния подбор последователно на другите двама съдии в РС – Кн., а именно съдия Пл. Т. и съдия Ант. Ант..
Съдия Т. се е отвел от разглеждане на делото, тъй като е постановил присъда по същото, която е била отменена от Пл.ски ОС, а съдия Ант. се отвел поради това, че е изградил в съзнанието си предварително формирана представа за случилото се, предвид разрешено от него претърсване и изземване в дома на един от обвиняемите и разпит в процедура по чл. 222 от НПК на обв. Г.С..
От изложеното е видно, че в РС – Кн. не може да бъде сформиран състав, който да разгледа новообразуваното НОХД № 3/ 2022 год. по описа на същия съд. Независимо от това подсъдността по делото, образувано по обвинителен акт срещу В.В. и Г.С. за престъпление по чл. 354в, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, е вече определена от ВКС на РБългария на основание чл. 43, т.3 от НПК, като е определен друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа, а именно РС – Б. Сл.. Ето защо делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Белослатинския районен съд, а производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдия в РС и Председател на РС – Кн. М. К.
2
РАЗПОРЕДИ:
НОХ дело № 3/ 2022 год. по описа на РС – Кн. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – гр. Б. Сл. по подсъдност.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НОХД № 3/ 2022 год. по описа на РС – Кн..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3