Протокол № 17 от 17.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливен, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. Н.А и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Търговско дело № 20252200900073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът *********, редовно призована, се представлява от зам. окръжен прокурор Р. Р..

Ответното търговско дружество ************, редовно призовано, не се представлява.

И. П. Ц., редовно призована, не се явява. Същата е изразила писмено становище по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от Търговския регистър, с актуалното състояние на ответното дружество ************, от която в видно, че няма настъпили промени на партидата към днешна дата.

На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по искова молба на ОП - Сливен срещу ************, с която се иска прекратяване на дружеството по реда на чл.157 ал.1 вр чл. 155 т 3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че на 22.10.2025 г. в ОП - Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, в което било констатирано, че 1 дружеството ************, няма управител, тъй като вписаният в Търговския регистър управител – П.Ц.П., роден през 1963 г. е починал на 17.10.2021 г. и повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител след неговата смърт.

В хода на назначената и извършена проверка с вх. № 1846/19.12.2025г. по описа на Окръжна прокуратура Сливен е установено, че дружеството е регистрирано на 14.04.2010 г., със седалище и адрес на управление в ************. Видно от приложения актуален учредителен акт на дружеството е уточнено, че същото се учредява за неопределен срок, а съгласно чл.12 и чл. 13 от учредителния акт – учредител, че единствен съдружник и едноличен собственик на капитала е лицето П.Ц.П., като същият е бил и собственик на целия капитал и на всички дялове. В същия учредителния акт не са предвидени специални разпоредби при смърт на управителя.

В хода на проверката са представени откази от наследство на първите двама наследници, като отказите са надлежно вписани в регистъра воден от РС-Сливен.

От третия непълнолетен наследник са снети сведения, в присъствието на родител, в които не е заявено категорично решение, за продължаване дейността на дружеството, доколкото все още не е прието наследството.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати ТД „ПЛАПЕН” ЕООД, ведно със законовите последици от това.

В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното дружество.

С определение рег. № 15/11.02.2026 г. съдът е допуснал и приел представените от ищеца писмени доказателства.

Изискано е становище от И. П. Ц., която същата заявява, че към настоящия момент е непълнолетна и като такава не може да бъде управител на търговско дружество. Посочва, че по описа на РС – Казанлък за 2025 г. има образувано ч.гр.д. № 2254 за приемане по опис на наследство, оставено от покойния и баща Панчо Цанев Пенчев, което все още е висящо. Поради това непълнолетната И. П. Ц. не може да изрази категорично изявление на желание или отказ да продължи дейността на ТД ************, както и да предприеме действие по вписване на нов управител.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

2

На основание чл. 148 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА служебна справка от РС - Казанлък по отношение предмета на образуваното ч.гр.д. № 2254/2025 г., с посочване на страни, както и данни за движението и приключването му към момента.

След получаване на изисканата справка, делото да се ДОКЛАДВА за НАСРОЧВАНЕ в закрито с.з. и следващи процесуални действия.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливен, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря АНТОНИЯ КР. Н.А и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Търговско дело № 20252200900073 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът *********, редовно призована, се представлява от зам. окръжен прокурор Р. Р..

Ответното търговско дружество ************, редовно призовано, не се представлява.

И. П. Ц., редовно призована, не се явява. Същата е изразила писмено становище по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка от Търговския регистър, с актуалното състояние на ответното дружество ************, от която в видно, че няма настъпили промени на партидата към днешна дата.

На основание чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по искова молба на ОП - Сливен срещу ************, с която се иска прекратяване на дружеството по реда на чл.157 ал.1 вр чл. 155 т 3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че на 22.10.2025 г. в ОП - Сливен е постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, в което било констатирано, че 1 дружеството ************, няма управител, тъй като вписаният в Търговския регистър управител – П.Ц.П., роден през 1963 г. е починал на 17.10.2021 г. и повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител след неговата смърт.

В хода на назначената и извършена проверка с вх. № 1846/19.12.2025г. по описа на Окръжна прокуратура Сливен е установено, че дружеството е регистрирано на 14.04.2010 г., със седалище и адрес на управление в ************. Видно от приложения актуален учредителен акт на дружеството е уточнено, че същото се учредява за неопределен срок, а съгласно чл.12 и чл. 13 от учредителния акт – учредител, че единствен съдружник и едноличен собственик на капитала е лицето П.Ц.П., като същият е бил и собственик на целия капитал и на всички дялове. В същия учредителния акт не са предвидени специални разпоредби при смърт на управителя.

В хода на проверката са представени откази от наследство на първите двама наследници, като отказите са надлежно вписани в регистъра воден от РС-Сливен.

От третия непълнолетен наследник са снети сведения, в присъствието на родител, в които не е заявено категорично решение, за продължаване дейността на дружеството, доколкото все още не е прието наследството.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което прекрати ТД „ПЛАПЕН” ЕООД, ведно със законовите последици от това.

В законоустановения срок писмен отговор не е представен от ответното дружество.

С определение рег. № 15/11.02.2026 г. съдът е допуснал и приел представените от ищеца писмени доказателства.

Изискано е становище от И. П. Ц., която същата заявява, че към настоящия момент е непълнолетна и като такава не може да бъде управител на търговско дружество. Посочва, че по описа на РС – Казанлък за 2025 г. има образувано ч.гр.д. № 2254 за приемане по опис на наследство, оставено от покойния и баща Панчо Цанев Пенчев, което все още е висящо. Поради това непълнолетната И. П. Ц. не може да изрази категорично изявление на желание или отказ да продължи дейността на ТД ************, както и да предприеме действие по вписване на нов управител.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

2

На основание чл. 148 от ГПК съдът,