Решение № 470 от 16.04.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 470 гр. София, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221000502813 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С определение № 792 от 19.02.2025 г., постановено по гр.д. № 2733/2024 г. по описа на ВКС, ГК, Второ отделение, делото е върнато на САС за провеждане на производство по чл.247 ГПК за допусната очевидна фактическа грешка в решение № 431 от 10.04.2024 г., постановено по гр.д. № 2813/2022 г. по описа на САС. Констатацията на ВКС е, че е налице разминаване между изразената воля на съда в обжалваното решение по насрещните искове за собственост върху поземления имот и върху останалите 3/6 идеални части (равняващи се на ½ идеална част) от сградата, формирана в мотивите на същото.

При проверка по делото съдът констатира, че действително е налице явна фактическа грешка в постановеното решение № 431 от 10.04.2024 г. по гр.д. № 2813/2022 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав.

В мотивите на своето решение № 431/10.04.2024 г. настоящият състав на САС е приел, относно насрещния иск, че с оглед разпоредбата на 27 СК отм. при прекратяване на СИО същата се превръща в обикновена съсобственост при равни квоти. Поради това установителният диспозитив за разликата 1 между влязлото в сила въззивно решение, отричащо право на собственост на ответника за 1/6 идеална част до определената от закона ½ (3/6 ) идеална част следва да се отмени и вместо това да се постанови отхвърлителен диспозитив за още 2/6 (1/3) идеална част от правото на собственост, претендирано от ответника като лична собственост по приращение.

В диспозитива на решението си САС е пропуснал да изрази воля в горния смисъл. Ето защо са налице основания допуснатата грешка при писменото изразяване на формираната от съда воля да се отстрани по реда на чл. 247 от ГПК с настоящето решение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 431 от 10.04.2024 г. по гр.д. № 2813/2022 г. по описа на САС, ГО, 2-ри състав, като го допълва следния диспозитив:

УСТАНОВЯВА спрямо М. М. Н., че С. С. Н. е собственик на ½ ид.ч. от от изградената в УПИ ХIV-4 в кв. 83, кв. Горна баня, с административен адрес – гр. София, кв. „***“, ул. „***” № *, с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 -74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, двуетажна трифамилна масивна жилищна сграда, с идентификатор ***, състояща се от два етажа, върху общо мазе, както следва: първият етаж от къщата, състоящ се от едно двустайно жилище с отделен вход, входно антре, дневна – трапезария с кухненски бокс, спалня, баня и складово помещение на застроена площ от 63, 24 кв. м и едно едностайно жилище с отделен вход, входно антре, стая с кухненски бокс и баня-тоалетна, застроено на 20,7 кв. м и вторият етаж, състоящ се от входно антре, дневна-трапезария с кухненски бокс, спалня, баня, складово помещение с балкон от север, както и малък балкон пред хола, със застроена площ от 61, 19 кв. м, на основание приращение.

Решението подлежи на обжалване по реда на обжалване на основното решение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3