Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 58 от 12.01.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1408/2022
Вид
Протокол № 58
Подписан
12.01.2023
В сила
12.01.2023
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл.115, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.380 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пазарджик, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220201408 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. В. – редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Табаков упълномощен. защитник на подсъдимия, надлежно

Пострадалата Т. З. - редовно уведомена, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ Да се даде ход на делото.

АДВ.ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Т. В. - роден на ... в гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН – **********.

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

1

Т. С. З. – ЕГН – **********, родена в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, работеща, със средно образование.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

СВИДЕТЕЛКАТА З. – Поддържам молбата конституирането ми в качеството само на частен обвинител. си относно

За пострадалата З. се явява адв. Радостин Иванов с приложено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител в процеса.

АДВ. ТАБАКОВ - Няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че са налице условията да бъде конституирана пострадалата в качеството на частен обвинител по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИУТИРА като частен обвинител по делото пострадалата Т. С.

З..

Определението не подлежи на обжалване.

ПОДСЪДИМИЯТ:Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. ИВАНОВ: - Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

АДВ. ТАБАКОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Моля да се даде срок, в който подсъдимият да изплати вмененото му задължение към малолетното си дете, с оглед евентуално сключване на споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се даде възможност.

АДВ. ИВАНОВ – Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката и моля да ми се даде срок и възможност да възстановя парите. Търся си работа в момента.

Предстои ми сключване на договор. Ще се опитам да намеря парите, дори и да не си намеря работа, тъй като желая да сключа споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия и защитника, както и становището на страните съдът счита, че делото следва да се отложи за друга дата, като се даде възможност на подсъдимия да възстанови дължимата сума посочена в ОА, която е в размер на 3400 лева с оглед и евентуално сключване на споразумение.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

ОЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 г. от 13:30 часа, за която дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3