Решение № 80 от 15.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Благоевград, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Милена Каменова при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200500502 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

С Решение № 70/14.02.2023г. съдът е отхвърлил като неоснователен искът, предявен от „Водоснабдяване и канализация ” ЕООД, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, за установяване спрямо С. С. Д., ЕГН **********, че съществува вземането в общ размер на 246.79 лв. (двеста четиридесет и шест лева и 79 стотинки), от които 235.09 лв. - главница за периода от 11.05.2020 г. до 11.02.2021 г. 11.70 лв. - лихва за забава от 03.08.2020 г. до 21.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска - 19.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5669/20.03.2023г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя инж. М. Петров, против Решение № 70/14.02.2023 г., постановено по гр. д. № 2160/2022 г. по описа на РС – гр.

Благоевград.

С въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно – неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуален закон, като се излагат подробни съображения. Иска се от 1 въззивния съд да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение и вместо него да постанови решение, с което съдът да уважи депозираната искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД срещу С. С. Д.. С въззивната жалба са представени нови доказателства.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемия – С. С. Д., като писмен отговор на въззивната жалба не е постъпил.

Съобразно правомощията си на въззивна инстанция, определени в чл.

269 ГПК, при извършената служебна проверка се констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Пред районния съд са представени писмени доказателства, от които се установява следното от фактическа страна:

Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца “Водоснабдяване и канализация ” ЕООД, ЕИК 811047831, представлявано от управителя, против С. С. Д., ЕГН **********.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на подадено от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, против длъжника С. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, обл. Благоевград, общ. Благоевград, ул.

„** е образувано ч. гр. дело № 1845/2021 г., по описа на Районен съд Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Поддържа се, че съгласно §1, ал. 1, т. 2 от Допълнителни разпоредби на Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги „потребители“ на „ВиК“ услуги са: юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. В чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е посочено, че „получаването на услугите „ВиК“ се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган“. Общите Условия се изготвят от „ВиК“ ЕООД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране {КЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. Същите 2 влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ,ЗиК” услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. До настоящия момент в сила са били Общите Условия за предоставяне на ,ЗиК“ услуги на потребителите, одобрени с Решение .№ ОУ 09/11.08.2014 г.

Твърди се, че С. С. Д., ЕГН **********, с индивидуален абонатен номер 1144476, съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград,одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., е длъжен да заплаща дължимите суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В настоящия случай предоставените и ползваните „ВиК“ услуги от потребителя С. С. Д., ЕГН **********.

Поддържа се, че доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград е издало 8 (осем) броя фактури по индивидуален абонатен номер 1144476 на С. С. Д., ЕГН **********, в които са вписани показанията на водомера в имот, находящ се в обл. Благоевград, общ. Благоевград, гр. Благоевград, ул. „** ет. 3. По този абонатен номер са отчетени показания, които са таксувани с посочени единични цени за „ВиК“ услуга „вода“ и върху общата дължима сума, се начислява данък върху добавената стойност в размер на 20 на сто върху данъчната основа. Така изчислена сумата по фактурата се дължи в 30-дневен срок от датата на издаването й по аргумент на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. След този срок се начислява лихва за забава от първия ден след изтичането на 30 - дневния срок за плащане на дължимото.

Сочи се, че както в нормативната уредба, така и с разпоредбата на чл. 44 от Общите условия е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на ползваните „ВиК“ услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на законната лихва по аргумент на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на доставчика „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград. За този период ответникът не е заплащал дължимите по издадената фактура суми на определения с Общите условия падеж, който е 30-дневен след датата на фактуриране, заради което е изпаднал в забава.

Твърди се, че за периода от 11.05.2020 г., до 11.02.2021 г. на С. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, обл. Благоевград, общ.

Благоевград, ул. „**, ет. 3 и партида N° 1144476, са издадени 8(осем) броя фактури, какго следва:

3

1.

Фактура № 1008638942/01.07.2020г., съдържаща информация за отчетени кубици 5.000 за времето от 11.05.2020 г. до 11.06.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 11.77 /единадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 264 дни в размер на 0,86 /осемдесет и шест стотинки/ лева;

2.

Фактура № 1008672216/03.08.2020г., съдържаща информация за отчетени кубици 40.000 за времето от 11.06.2020 г. до 09.07.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 94.13 /деветдесет и четири лева и тринадесет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга — вода и начислена лихва за 231 дни в размер на 6,04 /шест лева и четири стотинки/ лева;

3.

Фактура №

1008814695/02.10.2020г., съдържаща информация за отчетени кубици 20.000 за времето от 12.08.2020 г. до 10.09.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 47.06 /четиридесет и седем лева и шест стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 171 дни в размер на 2,24 /два лева и двадесет и четири стотинки/ лева;

4.

Фактура N°

1008836280/02.11.2020г., съдържаща информация за отчетени кубици 20.000 за времето от 10.09.2020 г. до 10.10.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 47.06 /четиридесет и седем лева и шест стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 140 дни в размер на 48,89 /четиридесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки/ лева;

5.

Фактура №

**********/01.12.2020г., съдържаща информация за отчетени кубици 5.000 за времето от 10.10.2020 г. до 12.11.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 11.77 /единадесет лева и седемдесет и седем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 111 дни в размер на 0,36 /тридесет и шест стотинки / лева;

6.Фактура № 1008976830/04.01.2021г., съдържаща информация за отчетени кубици 4.000 за времето от 12.11.2020 г. до 10.12.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 9.41 /девет лева и четиридесет и една стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 77 дни в размер на 0,20 /двадесет стотинки/ лева;

7.

Фактура № информация за

1009038768/01.02.2021г., съдържаща отчетени кубици 5.000 за времето от 10.12.2020 г. до 12.01.2020 г., за които се дължи сумата в размер на 11.62 /единадесет лева и шестдесет и две стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 49 дни в размер на 0,16 /шестнадесет стотинки/ лева;

8.

Фактура № информация за

1009066789/01.03.2021г.,

4 съдържаща отчетени кубици 1.000 за времето от 12.01.2021 г. до 11.02.2021 г., за които се дължи сумата в размер на 2.27 /два лева и двадесет и седем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 21 дни в размер на 0,01 /една стотинка/ лева;, като на длъжника е изпратена Покана за доброволно плащане от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград. Въпреки това, длъжникът не е заплатил задължението си към настоящия момент.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответникът, че съществува вземането в общ размер на 246.79 лв. (двеста четиридесет и шест лева и 79 стотинки), от които 235.09 лв. - главница за периода от 11.05.2020 г. до 11.02.2021 г. 11.70 лв. - лихва за забава от 03.08.2020 г. до 21.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска - 19.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, чрез назначения особен представител, е подал такъв, в който сочи, че искът е неоснователен. Ответникът оспорва фактурираните и отчетени количества във всички фактури. Показанията на водомера са неверни. Навежда, че покана за доброволно изпълнение не е получавана.

Образувано е ч. гр. дело № 1845/2021 г., по описа на Районен съд — Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, като е подадено възражение.

Видно от писмените доказателства, че за периода от 11.05.2020 г., до 11.02.2021 г. на С. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, обл.

Благоевград, общ. Благоевград, ул. „**, ет. 3 и партида N° 1144476, са издадени 8(осем) броя фактури, поробно описани в исковата молба.

Видно от представените писмени доказателства, че за издател на фактурите фигурира ищецът, а за получател на услугите - ответникът.

Ищецът е представил и Заповед № РД-06-305/20.11.2018г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград; Заповед № РД-06423/27.12.2019г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград; Заповед №

РД-062/02.02.2019г. на Управителя на

“Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград; Заповед № РД-06459/31.12.2020г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград; Покана за доброволно плащане.

При гореизложената фактическа обстановка, въззивният съд намира за неоснователни оплакванията във въззивната жалба.

Обсъждането на събрания доказателствен материал, заедно и по отделно, налага извода за правилно установена от РС фактическа обстановка.