Решение № 1712 от 14.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1712 гр. София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело № 20251110217158 по описа за 2025 година

РЕШЕНИЕ№ гр.София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г. при участието на секретаря Елизабет Недялкова, като разгледа докладваното от съдия Г. АНД №17158 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу 1 наказателно постановление №42-0014503/17.10.2025 г. на и.д. началник Областен отдел „Автомобилна администрация”-София, с което на И. Т. А. е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лв./1022,58 евро на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози.

С депозираната пред съда жалба И. Т. А. иска отмяна на постановлението като незаконосъобразно.

И. Т. А., редовно призован, не се явява лично, но се представлява от процесуален представител – адв.В., който поддържа жалбата.

Административно-наказващият орган е изразил писмено становище по жалбата за потвърждаване на постановлението, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Била извършена проверка на водач на влекач с полуремарке на бул.“Ботевградско шосе“, който превозвал палети.

Водачът не представил заповед за юридическо лице и управител на фирмата.

Св.Г. е съставил процесния АУАН.

Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на оправомощено длъжностно лице е издал обжалваното наказателно постановление.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г. и Б., и от писмените доказателства по делото.

Страните не са посочили други относими към предмета на делото доказателства.

Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е събирал такива.

Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на непротИ.речИ.стта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От горната фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице, поради 2 което се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните причини:

Съдът намира, че визираното в АУАН и наказателното постановление нарушение не е доказано.

Свидетелите Г. и Б. не установиха времеизвършването на деянието, самоличност на нарушителя и данни за управляваното от него МПС, нито за юридическото лице и управителя на фирмата .

Съдът намира, че наказващият орган по реда съдебното следствие следва докаже кога и къде точно е извършено деянието, както и съществените обстоятелства, свързани с нарушението.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0014503/17.10.2025 г. на и.д. началник Областен отдел

„Автомобилна администрация”-София като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3