Протокол № 91 от 06.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Разград, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело № 20213300100212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. ИВ. М., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. К. Д., при редовност в призоваването не се явява и не се представлява.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от К. ИВ. М. от гр.Разград, чрез пълномощник адв.Г.Х. от САК, с която е предявен иск за осъждането на ответника В. К. Д. от гр.Велико Търново да заплати на ищеца сумата 28 000лв. на основание чл.534 ТЗ, като ищецът твърди, че с тази сума ответникът се е обогатил за него сметка като издател на запис на заповед. Отправено е искане, с което съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

Отправена е претенция за разноски.

Съдът докладва, че при първоначалното постъпване на исковата молба и преди оставянето й без движене, където не беше ясно точно на какво основание се претендира сумата, съобщението изпратено до ответника с връчване на книжата по делото е върнато в цялост с отбелязване, че същият отказва да ги получи поради това, че се е издължил.

1

След поправяне на исковата молба с такава вх. № 461 от 09.02.2022 г. и произнасянето на определението на съда по реда на чл.140 ГПК и за насрочване на делото, съдът отново е дал възможност на ответника да заяви своето становище по така поправената искова молба, от която възможност същият не се е възползвал.

При правна квалификация на предявения иск по чл.534 ТЗ заменителнично неоснователно обогатяване съдът указва, че в тежест на ищеца е да докаже визираните предпоставки за обезщетяване на претърпяна от него вреда, в резултат на настъпило поради прескрипция на записа на заповед обогатяване на ответника за негова сметка, включително редовност и валидност на издадената от ответника запис на заповед; да докаже погасено по давност право на пряк иск; материално правната легитимация на поемател на обективираното в записа на заповед вземане; настъпило обогатяване на длъжника - издател н по записа на заповед и вреда за него ищеца – поемател по запис на заповед.

В тежест на ответника е доказването на възраженията срещу приносителя на записа на заповед, че се издължил по същата преди завеждане на иска.

Адв.Х.: Нямам възражение по доклада, да се приеме като окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения доклад като окончателен такъв.

Адв.Х.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания. С оглед поведението на ответната страна, която очевидно е дезинтересирана от делото, моля да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, с оглед на което представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представения договор за правна защита и съдействие от 30.03.2022 г., списък на разноски представен от пълномощника на ищеца.

ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства: Запис на заповед от 26.05.2015 г., издадена от В. К. Д.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Х.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответника не е подавал отговор на искова молба и не се явява в първо съдебно заседание.

В случай, че счетете, че не са налице тези предпоставки считам, че искът предявен по реда на чл.534 от ТЗ е доказан. Налице е запис на заповед, тя е прескрибирана, тъй като са минали повече от 3 години от падежа и единствената защита на ищеца е било завеждането 2 на настоящият иск.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3