Решение № 133 от 24.09.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Търговище, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20243500200427 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИАКОРНФС по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №BHGS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 370 евро, постановено от съдебен орган RDW CRNTRAAL JUSTITEEL INCASSOBUREAU– Нидерландия на 06.09.2022г. и влязло в законна сила на 18.10.2022год срещу българския гражданин О. Ю. род. на ******** год. с последен известен адрес с.******* общ.******* ,ул.********* №****.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер на 370 евро , с решение постановено от несъдебен орган на издаващата държава, за деяния свързани с нарушаване правилата за движение по 1 пътищата.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са- О. А. Ю. род. на *******год. с последен известен адрес с.******* общ.******** ,ул.******* №****. ЕГН-********** Засегнатото лице нередовно призован не се явява, представлява се от служебно назначен защитник- адв.С., същият изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи.

В съдебното заседание прокурорът счита искането за признаване на наложената финансова санкция за основателно.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на решение №BHGS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 370 евро, постановено от съдебен орган RDW CRNTRAAL JUSTITEEL INCASSOBUREAU– Нидерландия на 06.09.2022г. и влязло в законна сила на 18.10.2022год срещу българския гражданин О. А. Ю. род. на ********** год. с последен известен адрес с.*********общ.******* ,ул.******** №****.

ЕГН-**********

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

2

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 370 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Ю., на 15.07.2023г. в 17.03ч. в RDW Veendam ( Registercontrole) при проверка в регистър се установило несключване и неподържане на необходимата застраховка за мотопед № F013NV. - Нарушен е закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса за движение по пътищата – чл.2.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство, Ю. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.

Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 370 евро ( глоба) по официалния фиксиран курс на БНБ е 723.66 (седемстотин двадесет и три лв. шейсет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на 3 решението в сила.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Признава решение №BH-GS/03/24600004505/24 за налагане на финансова санкция в размер на 370 евро, постановено от съдебен орган RDW CRNTRAAL JUSTITEEL INCASSOBUREAU– Нидерландия на 06.09.2022г. и влязло в законна сила на 18.10.2022год срещу българския гражданин О. А. Ю. р од . на *******год. с последен известен адрес с.******* общ.******* ,ул.******** №****. ЕГН-**********– равностойни на е 723.66 (седемстотин двадесет и три лв. шейсет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - несъдебен орган Нидерландия , чрез попълване на формуляр , и 4 копие от същия да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИAКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5