Споразумение № 17 от 21.03.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Каварна, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20253240200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. И. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. К. от ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. В. от ДАК, служебен защитник назначен в хода на досъдебното производство.

Съдът запитва страните за становището им

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

В. К. И. с

ЕГН: ********** ***, **, български гражданин, без

1 образование, неженен, осъждан, работи в селското стопанство, с постоянен адрес ***, с адрес за призоваване: ****

Й. В. Й. с ЕГН: **********, ***, с постоянен адрес ***, българин, гражданство - българско, с основно образование, работи в строителството, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. И.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. К. - защитник на обвиняемия В. К. И. и адв. М. В. защитник на обвиняемия Й. В. Й., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 180/2023 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемите престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1, т.5, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам сключеното споразумение между защитата и обвиняемите В. И. и Й. Й.. По силата на това споразумение обвиняемите се признават за виновни в обвиненията, които са им предявени по време на досъдебното производство, а именно кражба, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство.

2

Деянието е извършено в началото на м. Октомври 2023 г. в с. Българево По силата на това споразумение на лицата на основание чл. 195, ал. 1, т.

3, т. 4, пр. 1, т. 5, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК да се определи наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено с три годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК. И за двама е това наказание.

Разноските по досъдебното производство да бъдат възложени на обвиняемите солидарно.

Веществени доказателства няма.

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Има мярка за процесуална принуда „подписка“ и на двамата.

Считаме, че така изготвеното споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.

Само да допълня лицата са осъждани, но деянието е извършено преди влизане в сила на предните присъди и се намира в условия на кумулация.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на подзащитния ми В. К. И., чийто служебен защитник съм считам, че така приключилото досъдебно производство със сключване на споразумение с РП Добрич – ТО Каварна не противоречи на закона и морала.

Щетите са възстановени. Определеното по отношение на В. И. наказание считам, че отговаря на личността на дееца и неговото съдебно минало. В тази връзка моля да одобрите с Вашия съдебен акт постигнатото споразумение.

АДВ. В.: Госпожо Съдия, като защитник на Й. Й. сме постигнали споразумение с РП Добрич – ТО Каварна за налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и отлагане на изтърпяването за срок от три години.

Считам, че постигнатото споразумение и определеното наказание не противоречат на закона и морала и моля да бъде потвърдите споразумението.

В тази връзка да бъде постановен Вашият съдебен акт.

СЪДЪТ запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам 3 за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 180/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемите право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. И.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.