Протокол № 379 от 07.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220200148 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Жалбоподателят В.Ж., редовно призован, се представлява от адв.К.У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

АНО - Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото становище на юрк. Пенова ведно с пълномощно.

Явява се призования с разпореждането на съда актосъставител Е.Т..

Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик, уведомени.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът при редовно призовани страни

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 21-1006-003059/01.12.2021 г. на Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция с което на жалбоподателя В. ИЛ.

1

Ж. са наложени адм. наказания глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за деяние квалифицирано като нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.

АДВ.У.: Поддържам жалбата. За обективното изясняване на обстоятелствата ви представям и моля да приемете екранна снимка от гугъл карти за мястото на нарушението, като във връзка с някои от обстоятелства по използване на процесното МПС водим и моля да допуснете до разпит Д.Н.И..

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към жалбата и към АНП писмени доказателства по опис, както и днес представеното от адв.У. екранна снимка от гугъл карти, онагледяваща място на нарушението.

ДОПУСКА като свидетел по делото ЕМ. В. Т., както и поискания от адв.У. - Димитър И..

Сне самоличността на св.Т., както следва:

ЕМ. В. Т., роден на ****** г. в Девин, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св.Т.:

СВ.Т.: Горе долу си спомням.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на св.Т. АУАН.

СВ.ТИСОВКИ: Намирах се на път II-37 на разклона за с.Капитан Димитриево – това е пътят за сметището. От землището от една нива от 2 страни по черен път излезна описаното в акта МПС - влекач и прикачено ремарке. Установих водача и това е лицето описано в акта. Той беше спрян по път, който не е номериран, отворен е за обществено ползване и започва от II37 и свършва в с.Алеко Константиново.

На свидетеля се предяви екранната снимка и на същия беше предложено да онагледи със синя химикална паста движението на влекача с ремаркето.

СВ.Т.: Жалбоподателят ни каза, че си прибира реколта в базата. Мисля, че базата е в с.Алеко Константинов. Не помня какво караше – не помня продукцията.

Жалбоподателят пресече главен път II-37 в посока с.Алеко Константиново. Пътят от II-37 на кръстовището в посока с.Алеко Константиново няма номерация, но е отворен за обществено ползване, асфалтиране е и по него се движат автомобили.

Св.Т. беше освободен и напусна съдебната зала.

В залата беше поканен св.И..

Сне самоличността на св.И., както следва:

Д.Н.И., роден на 1***** г. в гр.Ихтиман, живущ в с.Костенец, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината. пристъпи се към разпит на св.И.:

СВ.И.: Знам за случая. Беше жътва, лятото около средата на юли месец миналата година. Извършвахме прибиране на реколтата в землището на с.Алеко Константиново. По време когато прибирахме реколтата го даваха да вали. В средата на месец юли един ден около обяд времето започна да се разваля и ние побързахме да приберем реколтата. Аз работих като комбайнер и отговарях и за техниката във фирма „Лидер Агро БГ“, както и за товароразтоварителната дейност отговарях, тоест за продукцията. Докато извършвахме служебните си задължение полицията спря един от нашите камиони. Един бял камион спряха. В последствие разбрах, че се е управлявал от В.Ж.. Това го разбрах вечерта като го видях. Този камион по принцип не се 3 използва.

Ж. работеше във фирмата като шофьор - превозва житото и тогава за този ден, за който ви разказвам, се счупи камионът, който той управляваше.

За това ние закачихме за ремаркето един друг камион - бял и това го направихме защото беше нужно да приберем реколтата иначе като я навали ние трябва да я изхвърлим тази реколта. Не мога да си спомня дали този бял камион имаше регистрационни табели. Той принципно не се използва, а стоеше на паркинг. Не мога да ви отговоря кой каза на Ж. да тръгва да превозва с белия камион, аз бях в комбайната.

Аз жънех срещу мястото на което В.Ж. беше спрян от полицаите.

Пуснаха му бурканите и той спря. И вечерта аз го питах защо са го спрели полицаите и ми каза, че имало нещо неизправност на камиона. Аз видях тогава, че и шефът на фирмата дойде като го спряха полицаите. Не знам кой е казал на В.Ж. да превозва с беля камион, за това трябва да се пита шефа.

Сунай Мустафа Караасан ни се казва шефът.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля на екранната снимка.

Свидетелят И. посочи, че жънел срещу мястото обозначено от св.Т. с „Х“. Свидетелят посочи базата, а имено постройките по пътя за с.Алеко Константиново. Посочи мястото на което са спрели автомобила на няколко сантиметра от обозначеното от Т. с поска с.Алеко Константиново.

АДВ.У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените процесното НП. По отношение на същото е налице съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на дата на нарушението, което недвусмислено сочи за отмяна на НП. За пълнота ще посоча, че обстоятелствата при които е действал жалбоподателят, а именно управление на МПС, с оглед прибиране на реколта жито - зърно, продиктувано от влошаващите се метеорологични 4 условия, е било необходимо спешно да бъде извозено. Налице е индиция, че той е осъществил тази си дейност по разпореждане на ръководителя на фирмата - управителя.