Определение № 3368 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3368 гр. Варна, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501470 по описа за 2024 година

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Община Варна против решение № 1831 от 21.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 12434 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и девети състав, с което е признато за установено в отношенията между ищците Д. К. П., и Д. Н. П. и ответника Община Варна, че ответникът не е собственик на поземлен имот № 661 с площ от 229 кв.м по плана на СО „Планова” град Варна, идентичен с поземлен имот № 336 по КП на местност „Балъм дере” от 1970 г., при граници: ПИ № 659, ПИ № 660, ПИ № 662, на основание член 124 от ГПК; както и е осъдена Община Варна да заплати на Д. К. П. и Д. Н. П. сумата от 1 211,62 лева, от които 429 лева съдебно-деловодни разноски и 782,62 лева адвокатско възнаграждение.

Във въззивната жалба се излага, че атакуваното решение е неправилно е незаконосъобразно. Сочи се, че Община Варна е придобила имота ex lege на основание член 25, алинея 1 от ЗСПЗЗ. Доколкото за местността няма изготвен план за новообразуваните имоти, то и давност в полза на ищците не може да тече, а те основават придобиването на собствеността върху процесния имот именно на изтекла в тяхна полза придобивна давност.

Иска се отмяна на решението и отмяна на решението.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2