Решение № 44 от 08.06.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Кнежа , 08.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Цв. Антонов като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100149 по описа за 2021 година

„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК 205680303, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. ’’Б.” №**, вх. *, ет. *, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, е предявило ПРОТИВ: АНТ. СТ.

К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „Л.” № **, иск с правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, и цена на иска: 54,51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.

Представиха се следните писмени доказателства: Договор за цесия от дата 16.10.2018г.; Пълномощно;Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договори за мобилни услуги с клиентски номер 15394493002 с всички приложения и допълнителни споразумения към използвания мобилен номер, които са предоставени на съда с подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение: Заверени копия на фактури; Общи условия на Мобилния оператор; Уведомление за цесия.

Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск и „по същество“ на делото .

1

С писмена молба от 04.06.2021г. процесуалният представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .

Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства , които ги подкрепят .

Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по предявеният иск, както и тези направени в заповедното производство.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСЪЖДА: АНТ. СТ. К. , с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кн., обл. Пл., ул. „Л.” № **, да заплати на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК 205680303, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез: адв. В.Г. , САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. ’’Б.” № **, вх. *, ет. *, в качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ“ ЕООД, сумата от: 54,51 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга; законната лихва върху главницата, считано от 04.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски както следва : държавна такса – 25 лева и 180 лева – адвокатско възнаграждение, в заповедното производство и държавна такса – 25 лева и 180 лева – адвокатско възнаграждение, в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2