Определение № 20704 от 11.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20704 гр. София, 11.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110133079 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 185148/06.06.2024 г., подадена от „............“ ЕАД срещу Х. А. Л. и С. А. Л. (като наследници на А. П. Л.), с която са предявени искове с правно основание чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците, в условията на разделност, да заплатят на ищеца следните суми: сумата 1277, 07 лева, представляваща цената на доставената в периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. в топлоснабден имот с адрес:

..............., с абонатен № ..............., и незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва от предявяване на иска (06. 06. 2024 г.) до окончателното й изплащане, 321, 94 лева – обезщетение за забавено плащане на посочената по-горе главница за периода 15.09.2021 г. – 14. 05. 2024 г., 3, 96 лева – обезщетение за забавено плащане на цена на услугата за дялово разпределение за периода 01. 09. 2022 г. – 15. 05. 2024 г.

С молба вх. № 124234/08.04.2025 г., уточнена с молба вх. № 152524/30.04.2025 г., подадени от „............“ ЕАД, чрез юрисконсулти на дружеството, на основание чл.

232 ГПК, е заявено оттегляне на предявените искове и е поискано производството по делото да бъде прекратено. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, тъй като плащането на процесните суми е станало след предявяване на иска. Юрисконсултите са упълномощени изрично с правото да правят оттегляне и отказ от исковете от името на дружеството, съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК.

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая оттеглянето е направено преди насроченото открито съдебно заседание, поради което съгласието на ответниците за оттегляне на предявените срещу тях искове не е необходимо.

С оглед десезирането на съда и на основание чл. 232 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Предвид обстоятелството, че претендираните от ищеца суми са платени след предявяване на иска и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 33079/2024 г. на СРС, ГО, 171 състав, образувано по искова молба вх. № 185148/06.06.2024 г., подадена от „............“ ЕАД, ЕИК ............. срещу Х. А. Л., ЕГН **********, и С. А. Л., ЕГН ********** (като наследници на А. П. Л.).

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Х. А. Л., ЕГН **********, и С. А. Л., ЕГН **********, да заплатят на „............“ ЕАД, ЕИК ............., сумата 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2