Протокол № 9240 от 06.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9240 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Б. С. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20221110203417 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б., редовно призован, се явява лично и със адв.СОНЯ ВАСИЛЕВА, с днес представено пълномощно.

В залата се явява адв.ДАНИЕЛ ИВАНОВ от САК, определен с уведомително писмо на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм си защитник. Адв.Василева ще ме представлява в съдебното производство.

СЪДЪТ с оглед изразеното от подс.Б.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното производство адв.Иванов.

На адв.Даниел Иванов да се издаде препис от настоящия протокол който да му послужи пред НБПП.

Адв.Иванов напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

1

АДВ.ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Б. Т. Б., роден на хххххххг. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, постоянен адрес гр.София, ул. „ххххххххххх“ № 9А, настоящ адрес с.Столник, ул.

„ххххххххххх“ № 1, общ.Елин Пелин, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава . Считам, че няма пречки 2 делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Поддържам напълно становището на СРП, г-жо Председател. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице Постигнали сме съгласие с представителя на прокуратурата да се разгледа делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били нарушени правата на досъдебното производство. Съгласен съм да приключи делото със споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимият не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от 3

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, дава почивка с оглед осигуряване възможност на страните да представят проект на споразумение.

В 15.05ч., съдебното заседание продължава при същия съдебен състав, страни, секретар.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и моля да приемете проект на споразумение. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на Б. Т. Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3417/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.