Решение № 386 от 15.10.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 386 гр. Гоце Делчев, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20251220100230 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Т.-П.“ А.срещу З. Г. Ч. и К. Г. Ч. с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 79 от ЗЗД.

Позовавайки се на посочените в обстоятелствената част на исковата молба фактически и правни твърдения се иска съдът да постанови решение, с което да бъде прието за установено, че ответниците - З. Г. Ч. с ЕГН ********** и К. Г. Ч. с ЕГН ********** в качеството им на съсобственици дължат сумата в размер на *****4 лв., която следва да заплатят РАЗДЕЛНО (всеки съответната си идеална част), представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул. „О. П.”, бл. **, вх. **, ап. **, от които главница в размер на **** лв. за периода **.**.****г. до **.**.****г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на **** лв. за периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, а именно:

- З. Г. Ч. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на **** лв. /в качеството й на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на *** лв. за периода **.**.****г. до **.**.****г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на *** лв. за периода **.**.**** г. до **.**.**** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата;

- К. Г. Ч. с ЕГН ********** следва да заплати сумата в размер на *** лв. /в качеството му на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на *** лв. за периода **.**.****г. до **.**.****г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на **** лв. за периода **.**.**** г. до **.**.***** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.

С определение Рег.№ *** от **.**.****г., постановено по делото, съдът е прекратил производството по гр. дело № ***/****г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, образувано 1 по искова молба на „Т.-П.“ А. с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, по отношение на ответника К. Г. Ч., поради липса на правен интерес.

В месечния срок не е депозиран писмен отговор от ответника З. Г. Ч., не е изразено становище, не са представени писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

За установяване на твърденията си ищецът е представил доказателства: извлечение от сметка, общи условия, нотариален акт и други.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение като предпоставките за това са налице.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 от ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове. С оглед на това искането по чл. 238, ал. 1 от ГПК следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени.

По разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът следва да осъди ответника да заплати на ищцовата страна, направените по делото разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ***/****г. по описа на Районен съд – Гоце Делев, които са в общ размер на **** лева, от които сума в размер на **** лева – юрисконсултско възнаграждение и **** лева – държавна такса.

По отношение на исковото производство, съдът намира, че на основание чл. 78, ал.

1 от ГПК ответникът следва бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сторените в настоящото исково производство разноски, които са в общ размер на *** лева – *** лева за държавна такса и*** лева юрисконсултско възнгарждение

По изложените съображения,СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание на чл. 422, 2 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД от “Т.-П.” А. с ЕИК ****** Адрес на управление гр.П.,****, кв. „М.“ Т.“Р.“, че ответникът З. Г. Ч. с ЕГН ********** дължи на ищеца сумата в размер на *** лв. /в качеството й на съсобственик/, представляваща 1/2 ид. част от общият дълг, от които главница в размер на *** лв. за периода **.**.***г. до **.**.****г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на *** лв. за периода **.**.**** г. до **.**.**** г., както и законната лихва върху главницата от **** лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена Заповед № **от **.**.****г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № ***/**** г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев.

ОСЪЖДА З. Г. Ч. с ЕГН ********** да заплати на “Т.-П.” А. с ЕИК ******, сумата в размер на **** лева, представляваща заплатени разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА З. Г. Ч. с ЕГН ********** да заплати на “Т.-П.” А. с ЕИК ****, сумата в размер на **** лева, представляваща заплатени разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3