Решение № 172 от 14.08.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Варна, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000357 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 717з, ал. 3 ТЗ, образувано по въззивна жалба на „ВЕНДОР“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК 103268403, подадена чрез адв. Н. Й. от АК– Варна, с която се атакува Постановление за възлагане № 260006/22.06.2026г. на съда по несъстоятелността по т. д. № 1221/2016г. по описа на Варненски окръжен съд.

В жалбата се твърди, че атакуваното постановление е недопустимо, тъй като към датата на издаването му Сметката за разпределение № 1, обявена в ТРРЮЛНЦ на 23.03.2026г., не е влязла в сила, а съгласно чл. 717д, ал. 2 ТЗ, обявеният за купувач кредитор дължи довнасяне на суми единствено съобразно влязла в сила сметка за разпределение. В евентуалност се твърди, че постановлението е незаконосъобразно поради неправилно определяне на сумата за довнасяне, при несъобразяване на правата на всички кредитори с привилегия по чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ, както и поради наличие на висящи производства срещу действия на синдика и предходни актове на съда по несъстоятелността. Искането е за отмяна на постановлението.

Жалбата е подадена в срока по чл. 613а, ал. 3 ТЗ вр. чл. 436, ал. 1 ГПК, 1 от легитимирана страна– длъжник в производството по несъстоятелност, насочена е срещу подлежащ на обжалване акт на съда по несъстоятелност, и е процесуално допустима, както и редовна. Преписи от жалбата са връчени на синдика и на дружеството, на което е възложен недвижим имот с обжалваното постановление.

Синдикът на на „ВЕНДОР“ ООД /н./ - Я. С., не изразява становище по жалбата.

Купувачът от извършената продажба по реда на чл. 717 ж ТЗ – „НОМОКАНОН- 2000“ ЕООД, който се е възползвал от възможността за подаване на писмен отговор, изразява становище за неоснователност на въззивната жалба с подробно изложени съображения и доводи.

Настоящият състав на Апелативен съд- Варна, като обсъди твърденията и доводите в жалбата във връзка с направените оплаквания, становището на купувача по атакуваното постановление за възлагане и като провери данните по делото, намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Предмет на обжалване е акт на съда по несъстоятелност, постановен при условията на чл. 717з, ал. 1 ТЗ, след проведена продажба по реда на чл.

717а и сл. ТЗ. Обжалваното разпоредително действие е част от същинското осребряване на масата на несъстоятелността на длъжника „ВЕНДОР“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК 103268403/.

Възлагателно постановление, в това число и в производството по осребряване на имущество в масата на несъстоятелността, може да бъде обжалвано само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най– високата предложена цена. В жалбата не са релевирани адекватни твърдения, които могат да съставлява основания за отмяна на постановление за възлагане в производство по чл. 717з, ал. 3 ТЗ. Освен това, истинността на твърдението на жалбоподателя, че постановлението е преждевременно издадено, преди влизане в сила на сметката за разпределение, не се потвърждава от данните по делото. Срокът за обжалване на Определение № 260080/28.04.2026г. на съда по несъстоятелността, обявено в ТРРЮЛНЦ на 28.04.2026г., с което Сметка № 1, обявена на 23.03.2026г., е потвърдена от съда по несъстоятелността с изменение относно стойността на сумата, вносима от кредитора „Номоканон2 2000“ ЕООД за изплащане на вземанията на другите кредитори, е изтекъл на 05.05.2026г. В рамките на срока е постъпил единствено документ, напълно идентичен с депозирано възражение срещу сметката за разпределение в срока по чл. 728 ТЗ, което вече е било разгледано от съда по несъстоятелността.

Повторното входиране на този документ не се ползва със суспензивен ефект по отношение на влизане в сила на сметката за разпределение.

Въззивният съдебен състав, при изпълнение на задълженията си за служебна проверка за спазване на императивните процесуални норми, относими към процедурата по чл. 717а и сл. ТЗ, свързани с наддаването при публичната продан и цената, на която е възложено имущество от масата на несъстоятелността, не констатира никакви нарушения, рефлектиращи върху законосъобразността и правилността на възлагателното постановление. След приключване на продажбата на 06.03.2026г., синдикът е обявил за купувач дружеството, което е направило валидно наддавателно предложение по смисъла на чл. 717в, ал. 5 ТЗ, като обявеният за купувач кредитор „Номоканон- 2000“ ЕООД е платил изцяло дължимата част от обявената цена, формирана след прихващане на вземанията му- чл. 717д, ал. 2 от ТЗ.

Следователно, подадената въззивна жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, ІII - ти състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба на „ВЕНДОР“ ООД / в несъстоятелност/, ЕИК 103268403, подадена чрез адв. Н. Й. от АК– Варна, срещу Постановление за възлагане № 260006/22.06.2026г. на съда по несъстоятелността по т. д. № 1221/2016г. по описа на Варненски окръжен съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3