Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6925 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9048/2022
Вид
Протокол № 6925
Подписан
24.03.2023
В сила
24.03.2023
Състав
ДАНИЕЛА ПЕТРОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6925 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110109048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:16 ч. се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ..., редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.

По хода на делото:

Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея доказателства. Представям и моля да приемете ценоразпис на дружеството.

То е във връзка с част от неустойките за оборудване, където е посочено каква стойност се дължи за него. По отношение на проекто-доклада – нямам възражения по същия. Отговора на исковата молба не ни беше връчен, заедно с определението, но сега преди заседанието се запознах с него и не възразявам и не смятам, че е пречка да се гледа делото. С оглед направените от ответника оспорвания с отговора на исковата молба правя доказателствено искане да бъде допусната комплексна съдебно-техническа и счетоводна 1 експертиза, която да отговори на въпроси по списък, който ви представям в писмен вид. Част от въпросите са свързани с това съдебно-техническата експертиза да установи по какъв начин се предоставят услугите и дали същите са предоставени. Втората част от въпросите са свързани с това дали правилно са изчислени сумите и съответно неустойките както по фактурите, така и по самите неустойки. С оглед общото оспорване на ответника, че не дължи процесните суми, от което не става ясно какво точно оспорва от тях, а и с оглед проекто-доклада в който ни се указа, че следва да докажем предоставянето на услугите, ако съдът счете, че представянето на фактури не е достатъчно доказателство за това, че инкорпорираните в тях услуги са предоставени, то с оглед на това правя искането си.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в определение от 06.03.2023 г., връчено на всяка от страните.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите поставени в т. 1 и т. 2 от депозираната в днешното съдебно заседание молба от ищцовата страна.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на Софийски районен съд от ищцовата страна. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по делото.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените по т. 3, 4 и 5 задачи от молбата депозирана в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 250 лева, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната сметка на СРС от ищцовата страна. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Д. П., с 2 телефонен № ....

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.05.2022 г. от 10:30 ч., за когато ищеца уведомен чрез процесуалния си представител в днешното съдебно заседание. Ответника уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

След представяне на доказателства за внесен депозит делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на доказателства за внесен депозит и да му се съобщят задачите.

Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3