Протокол № 10236 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10236 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110119569 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ К. Б. Д.-редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С.Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Б. АТ. Д.-редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.

ОТВЕТНИК-Искам да посетя медиация.

ИЩЕЦ-Мисля, че няма смисъл медиацията, тъй като клиентката ми е в сесия.

СЪДЪТ предупреждава ответника да спазва реда в съдебната зала.

ОТВЕТНИК-Трябва да ми се даде време да изясня къде е дъщеря ми и защо не ми се обажда.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА получени справки от НОИ и НАП.

ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 144 от СК.

1

ИЩЕЦ-От името на доверителката ми поддържам ИМ, така както е предявена. Същата е редовен студент във Факултет журналистика в СУ Климент Охридски, от септември 2021 г. Моля доклада да бъде приет за окончателен. Представям удостоверение, за това че същата е редовен студент от миналата година. Да се приемат справките. Моля ако разрешите да задам въпрос по реда на чл. 176 от ГПК един въпрос: не е ели вярно, че е управител едноличен собственик на капитала на фирма с ЕООД, не е ли управител и съдружник в И М ООД, не е ли управител и съдружник в Р К ООД, управител и съдружник в П ООД, съдружник в З ООД, съдружник в К ООД. Не е ли вярно, че има месечни доходи над 4000 лв.

ОТВЕТНИК-Не е вярно последното. ИМ смятам, че е неоснователна и аргументите, които са посочени вътре са невалидни и нямам тези доходи, както и нямам това което Ви вменяват. Аз съм болен от две години. Вече трети път с Ковид. Поддържам отговора, който съм подал по делото. Смятам, че не е аргументиран иска. Аргументите според мен вътре са ужасни и нямат нищо общо с истината. Дъщеря ми тотално се изолира.

ИЩЕЦ-Нека ответникът да каже каква издръжка може да плаща на дъщеря си.

ОТВЕТНИК-Чел съм определението. Смятам, че всичко това е безсмислено.

Искам да се договоря с дъщеря ми, а не през съда. Искам да я видя в какво състояние е. Не желая да договарям издръжка чрез съда. Моля да ми дадете възможност да се договорим с дъщеря ми.

СЪДЪТ отново предупреждава ответника да спазва реда в съдебната зала.

ОТВЕТНИК-нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклад от 12.06.2022 г. за окончателен.

Дава възможност на страните да обсъдят спогодба помежду си за решаване на делото и по искането на ищеца да даде отговор на осн. чл. 176 ответника да отговори на поставения въпрос в следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 12.07.2022 г. от 14.50 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3