Акт № 220 от 27.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Г. и прокурора И. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20261100207277 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. М. - редовно призован, се явява, заедно със защитника си адв. Я. Г..

Съдът съобщава на страните, че делото е отсрочено по молба на защитника адв. Г. днес от 11:00 часа за 15:30 часа, във връзка с твърдения за влошено здравословно състояние.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Х. К. М. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, работи като доставчик на храна във фирма Глобо, с месечен доход 1400 евро, неженен, с адрес: гр. София, ж.к. „******** – собственост на родителите му.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Признавам вината си, съжалявам за случилото се. Според мен наказанието от 1 година лишаване от свобода е справедливо.

От извършване на престъплението досега не поддържам с никого връзка с участниците. Включих се в това престъпление, защото имах финансов проблем – бързи кредити. В крайна сметка не стана от тези неща, след излизането си намерих работа. В момента не зная колко точно дължа, заради лихвите. Към три лица дължа пари, те са Сити Кеш и още някакви. Нямам зависимост към алкохол и наркотични вещества.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ (поотделно): Съгласни сме с проекта и моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/Х. М. /

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението с това наказание, тъй като обвиняемият още в началото напълно съдейства и разказва за неговата дейност. Считам, че така постигнатото споразумение на противоречи на закона и морала и наказанието е законосъобразно.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към становището на СГП и считам, че така определеното наказание ще свърши превантивна роля спрямо него.

Считам, че от процесуалното поведение на подзащитния ми до момента е видно, че той се разкайва за деянието и е спрял контакти с другите обвиняеми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се одобри споразумението. Моите родители знаят за делото. Не можаха да дойдат, защото са ангажирани и работят.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4 - 6 от НПК, съставомерните имуществени вреди са възстановени, извършването на деянието се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал непосредствено 3 доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият случай с оглед младата възраст на подсъдимия, обстоятелството, че не е осъждан, както и с оглед приноса му за ефективното разследване на престъплението.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И. Г. и защитникът на подсъдимия Х. К. М. – адв. Я. Г.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 7277/2026 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП 469/2025 г. по описа на ГД „БОП“, пр. пр. № 19059/2025 г. по описа на СГП) в следния смисъл:

Х. К. М. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, работи като доставчик на храна във фирма Глобо, с месечен доход 1400 евро, неженен, с адрес: гр. София, ж.к. „******** – собственост на родителите му. Е ВИНОВЕН в това, че за периода от месец април 2024 г. до 27.01.2026 г. в гр. София е участвал в организирана престъпна група, ръководена от И.В.Д., ЕГН: ********** и от П.Г.Р., ЕГН: ********** (по смисъла на чл. 93, т. 20 НК) - структурирано трайно сдружение на седем лица, съставено с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно престъпления по чл. 281 от НК с участници: Х. М., К.Н.Н., А.Х.А., М.А.А. и М.Н.К., като групата е създадена с користна цел, поради което на основание чл. 321, ал. 3, т. 2 вр. ал. 2 НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Х. К. М. се задължава да заплати 1/7 от направените по делото разноски в размер на 1186,71 евро (хиляда сто осемдесет и шест евро и седемдесет и един евро цента) за експертизи и преводи, а именно 169,53 (сто шестдесет и девет евро и 0,53 евроцента) по сметка на ГД „БОП“, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

4

ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................

/ И. Г./ /адв. Я. Г./

ПОДСЪДИМ:…………….

/Х. М./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7277/2026 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/073078e6-a9ab-4b92-bb25-49661a012a4d