Определение № 4032 от 12.12.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4032 гр. Перник, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Колева като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20251720108570 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. Й. И. срещу „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, с която се иска прогласяване за нищожност на Договор за потребителски паричен кредит № *************, сключен между страните, по силата на който на ищцата била предоставена в заем парична сума от 32600 лв., от които 29143,24 лв. са послужили за режинансиране на стари задължения, а 3456,76 лв. ищцата усвоила по своя банкова сметка.

Посочено е, че искът е неоценяем.

Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска, когато същият е оценяем, се посочва от ищеца и в случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя такава, като определението му подлежи на обжалване когато се увеличава посочената от ищеца цена.

Понятието „цена на иск“ е нормативно определено в чл. 68 ГПК и това е паричната оценка на предмета на делото, като в отделните точки на ал. 1 на чл. 69 ГПК нормативно са установени конкретни размери на цената на исковете. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор размерът на цената на иска е стойността на договора. В своята константна практика / напр. Решение № 76 от 15.07.2016 г. по т. д. № 888/2015 г. на ВКС, I т. о., Определение № 134 от 22.01.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1958/2023 г., I т. о., ТК, Определение № 421 от 8.08.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1087/2016 г., II т. о. и др./, ВКС приема, че определянето на цената на иска по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение, поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има парична оценка съгласно чл. 68 от ГПК, която съвпада със стойността на договора. Така в Определение № 421 от 8.08.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1087/2016 г., II т. о. изрично се посочва, че размерът на цената на иск за установяване на нищожност на договор е неговата стойност.

В процесния случай съобразно твърденията в исковата молба стойността на договора е отпуснатата в заем парична сума – 32600 лв., т.е. това е стойността на договора, меродавна при определяне цената на иска за неговата нищожност.

В заключение, съдът намира, че искът за прогласяване нищожността на договорно правоотношение е оценяем и доколкото в настоящия случай цената му е над 25 000 лв., по 1 арг. чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да го разгледа като първа инстанция е окръжният съд.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8570/2025 г. на РС Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2