Протокол № 816 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20213100900732 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха: и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК се явиха:

ИЩЦАТА Г. П. С., в качеството й на постоянен синдик на „Торов e БГ“ ЕООД, редовно призована, не се явява се лично, представлява се от адвокат К.а Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

„ТОРОВЕ БГ“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

„АГРОФОГ“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 24192/18.10.2022 г., подадена от процесуалния представител на ответното дружество „Торове БГ“ ЕООД (в несъстоятелност), в която е обективирано искане за поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 13.10.2022 г., в частта, в която в пледоарията по същество на процесуалния представител на синдика, на страница 6-та по делото, абзац втори, отдолу нагоре е записано: „В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и смятам, че следва да бъде зачетено, че тези 1 атакувани плащания са свързани със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5 на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява основателен“, като в съдебно заседание процесуалният представител на синдика е заявил, че искът е „неоснователен“.

АДВ. Н.: Моля, да изслушаме звукозаписа от проведеното съдебно заседание на 13 октомври 2022 г.

СЪДЪТ, пристъпва към разглеждане на производството по реда на чл. 151 от ГПК, за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, проведено на 13.10.2022 г.

С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпи към изслушване на звукозаписа от протокола от съдебно заседание проведено на 13.10.2002 г., в частта относно исканите поправки от процесуалния представител на ответната страна:

Страница 6-та по делото, абзац втори отдолу нагоре:

„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани плащания са свързани със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5 на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява неоснователен.

АДВ. Н.: Допусната е логическа грешка от моя страна, но това съм казала в съдебно заседание.

СЪДЪТ, след изслушване на звукозаписа от съдебния протокол от 13.10.

2022 г., намира, че са налице основания за допускане на поправка в протокола и на основание чл. 151, ал. 2 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в изготвения съдебен протокол от съдебно заседание, проведено на 13.10.2022 г. по търговско дело № 732/2021 г. като Страница 6-та по делото, абзац втори отдолу нагоре:

ВМЕСТО:

„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на 2 подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани плащания са свързани със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5 на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява основателен.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани п лащания са свързани със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5 на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява неоснователен.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3