Решение № 207 от 23.03.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Благоевград, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20241210103441 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от ищеца “БАНКА ДСК” АД, с ЕИК 121830616, със седалище и адрес гр. *****9, представлявано от ****** чрез пълномощник Р. М., в качеството на юрисконсулти против З. М., с ЕГН **********, от село ****

С исковата молба се иска да се постанови решение, с което да се установи със сила на присъдено нещо по отношение на ответника З. М., с ЕГН **********, от село **** съществуване на вземанията на Банка ДСК АД за следните суми, за които е издадена Заповед от 27.03.2024 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 27.03.2024 година по ч.гр.д. № 764/2024 година, произтичащи от Договор за кредит з атекущо потребление от 31.08.2022 година, за следните суми:

-9 052,89 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 27.03.2024г.

- датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното погасяване;

634,49 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 03.06.2023г. до 14.02.2024г.;

17,33 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) до датата на настъпване на изискуемостта за периода от 03.06.2023г. до 14.02.2024г.;

117,90 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 15.02.2024г. до 26.03.2024г.;

120,00 лева - разходи при изискуем кредит.

Претендира се присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.

В случай, че ответникът представи списък с разноски и се претендира адвокатско възнаграждение се прави възражение за прекомерност.

Твърди се в исковата молба, че на 31.08.2022г., между „БАНКА ДСК“ АД, като кредитор и З. М., ЕГН **********, като кредитополучател е сключен Договор за кредит за 1 текущо потребление, съгласно който „БАНКА ДСК” АД е отпуснала на З. М. кредит за текущо потребление в размер на 9 580,00 лева, със срок за издължаване от 120 месеца, считано от датата усвояването му, като кредита се усвоява еднократно чрез разплащателна сметка № **** с титуляр З. М. и се погасява чрез разплащателна сметка № **** с месечни вноски, дължими на всяко 3-то число на месеца съгласно погасителен план - Приложение №1 към Договора. Сочи се, че погасителния план съдържа информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, последователността на разпределение на вноските между различните неизплатени суми, като е посочен лихвен процент за целия срок на договора, размерът на погасителната вноска, дата на плащане, каква част от същата представлява главница и каква лихва, посочени са общо дължими вноски, срокът на договора, общо дължима лихва и размер на главницата. Излага се, че съгласно Договора и погасителния план - Приложение №1 към Договора, Кредитополучателят следва да погаси кредита с 120 месечни вноски, с краен срок за окончателно погасяване - 31.08.2032г.

Навежда се, че съгласно т. 8 от Договора: „Главницата по кредита се олихвява с променлив лихвен процент в размер на 8,90 % годишно или 0,02 % на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години“ 0,050 %, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула, и фиксирана преференциална надбавка в размер на 8,850 %, предоставена на

Кредитополучателя при кумулативното изпълнение на условията по т.9 „Условия за ползване на преференциален лихвен процент“. Излага се, че съгласно т. 8.1: „Правото на ползване на преференциална лихва отпада и приложимият лихвен процент се увеличава чрез увеличаване на надбавката по реда и в сроковете, посочени в Общите условия към Договора, а съгласно т. 8.2: „Максималният размер, който може да достигне лихвеният процент в резултат неизпълнение на Условията, е променлив лихвен процент в размер на референтния лихвен процент по т.8 към съответната дата и фиксираната надбавка по т.8.1.2.“, съгласно т. 8.3: „Лихвеният процент се променя и с промяната на референтния лихвен процент съгласно уговореното в Общите условия.

Цитира се т.20 от Договора, съгласно която Кредитополучателят заплаща такси и разходи, съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионите, които Банка ДСК прилага по извършвани услуги на клиенти (наричана „Тарифата“).

Сочи се, че неразделна част от Договора са Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физическа лица (наричани „Общи условия“), които Кредитополучателят е получил и приема с подписването на договора съгласно т.21 от Договора, като в Общите условия, подписани от Кредитополучателя са уговорени усвояването, олихвяването, разходите по кредита и отпадането на правото на ползване на преференциална лихва, погасяването на кредита, задълженията на страните по договора, обезпеченията по кредита, отговорностите и санкциите и други уговорки, включително и правото на отказ от договора.

Посочва се, че в т.16.1, Глава VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия e уговорено, че при забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата, определена в Договора, частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличена с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта, а ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавката за забава не се прилага.

Посочва се, че в т.16.2, Глава VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия e уговорено, че при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем. Последицата по предходното изречение настъпва автоматично, а ако законът го изисква - след уведомление 2 до Кредитополучателя, изпратено до последния посочен от него адрес за кореспонденция.

Посочва се, че в т.16.3, Глава VII „Отговорности и санкции“ от Общите условия e уговорено, че от датата на изискуемост на кредита - на краен падеж (крайният срок за издължаване на кредита) или предсрочна, целият непогасен остатък от главницата се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД до окончателното погасяване на задължението, включително и по принудителен ред.

Твърди се, че поради допусната забава в погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо потребление от 31.08.2022г., считано от месечна вноска с падеж 03.06.2023г., са налице предвидените в т.16.2, Глава VII „Отговорности и санкции” от Общите условия към Договора за кредит обективни предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита и чрез ***** - Частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд Благоевград, с рег. № 701 на КЧСИ кредиторът „БАНКА ДСК“ АД е обявил на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането.

Твърди се, че на 26.03.2024г., вследствие неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя по Договора и настъпилата предсрочна изискуемост на вземането, обявена на кредитополучателя с цитираната по- горе Покана - уведомление, кредиторът „БАНКА ДСК” АД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу кредитополучателя, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 764 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „БАНКА ДСК” АД Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 27.03.2024г. и Изпълнителен лист от 27.03.2024г., за следните суми: 9 052,89 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 27.03.2024г. датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното погасяване;634,49 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 03.06.2023г. до 14.02.2024г.;17,33 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) до датата на настъпване на изискуемостта за периода от 03.06.2023г. до 14.02.2024г.;117,90 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 15.02.2024г. до 26.03.2024г.;120,00 лева - разходи при изискуем кредит;198,85 лева - държавна такса; 10,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в исковата молба, че на основание издадените по ч.гр.д. №764 по описа на Районен съд Благоевград за 2024 година в полза на „БАНКА ДСК“ АД Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 27.03.2024г. и Изпълнителен лист от 27.03.2024г. срещу длъжника З. М., ЕГН ********** е образувано изпълнително дело № 262/2024г. по описа на ***** - Частен съдебен изпълнител с район на действие - Окръжен съд Благоевград, рег. № 701 на КЧСИ.

Относно изискуемостта на вземането, се сочи, че погасяването на задължението по Договор за кредит за текущо потребление от 31.08.2022г. е преустановено и са налице предвидените в т.16.2, Глава VII „Отговорности и санкции” от Общите условия към Договора за кредит обективни предпоставки за предсрочна изискуемост на кредита, като изявлението на кредитора за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита е връчено на длъжника чрез частен съдебен изпълнител.

В случай, че съдът приеме, че липсва надлежно обявена предсрочна изискуемост, се сочи, че с настоящата искова молба обявяват вземането по Договор за кредит за текущо потребление от 31.08.2022г. за предсрочно изискуемо, като се иска от съда предсрочната изискуемост на вземането да се счита за обявена на ответника с връчването на препис от исковата молба, ведно с приложената към нея Покана - уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост.

С разпореждане № 407/05.02.2025г., след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от Г.ПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие 3 с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК, съдията докладчик е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят до всеки ответник с указание, че в едномесечен срок следва да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията посочени в чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника на известния и посочен в исковата молба адрес, което е върнато с отбелязване, че лицето не живее в с. Логодаж, никога не е живял в него и няма близки и познати в селото. Видно от Справка от ТД на НАП ответникът няма действащи трудови договори.

Видно от Справка от НБД „Население“ ответникът има регистриран постоянен адрес в Р България, но настоящия адрес е в Р Северна Македония.

С оглед на това с Разпореждане № 1362/16.04.2025 година Районен съд Благоевград е оставил без движение исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 3441/2024г. по описа на РС Благоевград, като е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящият съдебен акт, следва да удостовери с декларация, че не му е известен адреса на ответника в чужбина /като тогава призоваването на ответника ще стане по реда на чл. 48 ГПК/ или съответно да заяви, ако му е известено кой е адреса на ответника в чужбина /в който случай призоваването ще стане чрез съдебна поръчка/.

С молба от 12.05.2025 година ищецът е депозирал декларация, с която декларират, че към днешна дата на ищецът не е известен актуалния адрес на ответника в чужбина, поради което се иска ответникът да бъде призован по реда на чл. 48 ГПК.

Доколкото в настоящата хипотеза е установено, че настоящият адрес на ответника е в чужбина и ищецът по делото е удостоверил с декларация, че не му е известен адреса на ответника в чужбина, съдът с Разпореждане № 1680/13.05.2025 година е разпоредил връчването на препис от исковата молба на ответника З. М., с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Логодаж, с настоящ адрес в Република Северна Македония, с неизвестен адрес в Република Северна Македония за заведеното дело чрез публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник..