Решение № 3971 от 15.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3971 гр. С.., 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110156053 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 542-548 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на О. М. С., ЕГН **********, с правна квалификация чл. 542 ГПК – за установяване факта, че на 25.12.1995 г. е починал нейният баща М. С. Б., ЕГН **********. В молбата се твърди, че последният е починал на 25.12.1995 г., като съшият е погребан в общинското предприятие “Гробищни паркове” с дата на погребението отразена върху служебна бележка от там - 25.12.1995г. Молителката заявява, че от покойната си майка знае, че баща й е починал във Военноинвалиден дом “Елена и Никола Иванови”, гр.

Б.., с адрес: гр. ....... Твърди се още, че в дома няма никаква информация или документи за баща й, като в дома за стари хора не се съхранява архив за лицата от 1995г.

Представителят на СРП – прокурор С., счита молбата за основателна.

Заинтересована страна Столична община, район „И..“, редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по молбата.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото удостоверение за раждане на молителката О. М. С., като баща на същата е М. С. М.., ЕГН: **********. От приобщената по делото справка от НБД “Население” се установява, че датата на раждане на М. С. Б. е 14.04.1928г., а като настоящ адрес на молителя е отбелязан гр. ........ с регистрация от 27.10.1995г.

По делото е представена и служебна бележка от Столична община, общинско предприятие “Гробищни паркове”, издадена на дата 21.09.2016г., от която се установява, че 1

М. С. Б. е погребан на 25.12.1995г. в парцел 25, ред 28, гроб 1, Централни софийски гробища. Освен това видно от представеното по делото удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние се установява, че по отношение на М. С. Б. няма съставен акт за смърт в регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в район “И..” с дата на издаване на удостоверението 10.09.2021г.

По делото е представена и справка от СО, район “И..” от 07.01.2022г., ведно с удостоверения за постоянен и настоящ адрес на молителя О. М. С. и на нейния баща М. С.

М.., като се установява, че постоянния адрес на М. Б. е гр. С.., р-н И.., ж.к. ... и настоящ адрес: гр. Б.., ул. “Княз Борис I” № 20 с дата на регистрация 27.10.1995г. Видно от удостоверението за съпруг и родствени връзки М. С. М.., ЕГН: ********** е със семейно положение разведен, негова дъщеря е О. М. С., ЕГН ********** и не е обявено, че същият е починал.

Видно от справка от СО, район “С..” от 20.01.2022г., ведно с копие от акт за раждане от 07.12.1945г. М. С. М.. е роден на 14.04.1928г., а О. М. С. е родена на 30.11.1945г.

По делото е приобщена към доказателствената маса и справка от МВР, СДВР с вх. № 221451, от която се установява, че в автоматизираните фондове на МВР не се разполага с данни за образувани и неприключили досъдебни производства срещу М. С. М... Видно от справка от НСС от 21.10.2022г. след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби се установява, че няма данни за висящи наказателни и досъдебни производства за лицето М. С. М... По делото се установява и от справките от МВР, Дирекция ”Български документи за самоличност” от 05.12.2022г., че спрямо М. С. М.. няма данни за наложена принудителна административна мярка по Глава VII, Раздел I от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/, както и за въведена мярка по чл. 68 от НПК., както и че в Национален автоматизиран информационен фонд “Национален регистър на българските лични документи” спрямо М. С. М.. няма данни за наложена санкция по Глава VII, Раздел II от ЗБЛД.

Не на последно място следва да се обърне внимание и на приобщена към доказателствената съвкупност по делото справка от СО, район И.. от 24.11.2022г., ведно с удостоверение за идентичност на имена на лицето М. С. М.., като видно от удостоверението М. С. Б. с ЕГН: ********** и М. С. М.. са имена на едно и също лице.

От справката от СО, ОП “Гробищни паркове” от 01.11.2022г. се установява, че М. С. Б. с ЕГН: **********, е погребан на 25.12.1995г. в гробищен парк “Централни софийски гробища, в парцел 25, ред 28. Грпб 1. При направена справка от служители по гражданско състояние в отдел “Актосъставяне” на ОП “Гробищни паркове” се установява, че в регистрите на НБД, за лицето не е съставен Акт за смърт и същият се води жив. /л. 76- 80 по делото/

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По молбата с правна квалификация чл. 542 ГПК.

2

Съобразно разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Тъй като в цитирания текст изрично се споменават актовете за гражданско състояние, то и относимата правна уредба следва да се търси в специалния Закон за гражданската регистрация (ЗГР). Разпоредбата на чл. 38, ал. 4 ЗГР изрично предвижда, че съдебният ред може да бъде използван само при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни.

Охранителното производство за установяване на факти, респективно за поправка грешка в документите по чл. 542 ГПК цели да замести със съдебно установяване несъставения или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на факти с правно значение, както и да се поправят допуснати грешки в документите по чл. 542 ГПК.

По реда на чл. 542 и сл. ГПК може да се установява не всеки факт с правно значение, а само такъв факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ.

Съставянето на документ за факта трябва да е задължително. Спрямо факта документът трябва да е свидетелстващ.

В конкретния случай искането, с което е сезиран съдът, касае установяване на факт от категорията на тези, очертани в чл. 542 ГПК, поради което и молбата е допустима.

Установи се по делото, че в действителност акт за смърт на лицето М. С. Б. с ЕГН:

**********, не е бил съставен. От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че лицето М. С. Б. е починало на 25.12.1995г. Ето защо съдът намира, че молбата с правна квалификация чл. 542 ГПК е основателна.

Следва да се признае за установено по отношение на Столична община, че на 25.12.1995г., е починало лицето О. М. С., ЕГН **********, както и да бъде издаден акт за смърт на същото.

Относно направените разноски по делото.

Държавната такса за настоящото производство е внесена изцяло от молителя.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Столична община, че на 25.12.1995г., е починало лицето М. С. Б. с ЕГН: **********.

ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на М. С. Б. с ЕГН: ********** от длъжностно лице по гражданско състояние в Столична община, район „И..” след влизане на решението в сила.

3

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението (чл. 546 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4