Определение № 1912 от 21.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1912 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100203331 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3 НПК.

Образувано е по жалба на адв. Г.М. - пълномощник на Г.Б.Д. и З.Е.С. срещу Постановление на СГП от 29.04.2026г. /деловодно изведено на 30.04.2026г./ по ДП № 253/2017г. по описа на СДВР, пр.пр. № 19750/2017г. по описа на СГП, с което е отказано връщане на посочените лица на приобщени по досъдебното производство като веществени доказателства, вещи.

В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното постановление, като се обръща внимание, че наказателното производство спрямо С. и Д. е било прекратено с Постановление на СГП от 01.04.2026г. и необходимостта от иззетите вещи е отпаднала. Моли се атакуваното постановление да бъде отменено, като бъде постановено връщане на вещите.

След запознаване с материалите по делото и изложените съображения, съдът установи следното:

Жалбата е допустима, като подадена от процесуално легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на съдебна проверка. Нормата на чл. 111, ал. 3 НПК не обвързва подаването на жалба с конкретен срок, поради което изследването на този въпрос е безпредметно.

Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал. 2 НПК – с първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие, във връзка с извършено на 30.08.2017г. в с. Герман отвличане на лицето А.Т.З. от лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ****.

В хода на разследването в качеството на обвиняеми за извършено престъпление по чл.

142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 7, ал. 3, т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК са били привлечени следните лица: И. И. Б., М.М.М., Г.Б.Д. и З.Е.С..

С Постановление от 01.04.2026г. наказателното производство по отношение всички обвиняеми е било прекратено поради недоказаност.

Във връзка с постъпила молба от Г.Б.Д. и З.Е.С. чрез адв. Г.М., с Постановление на СГП от 29.04.2026г. /деловодно изведено на 30.04.2026г./ по ДП № 253/2017г. по описа на СДВР, пр.пр. № 19750/2017г. по описа на СГП, е отказано връщане на посочените лица на приобщени по досъдебното производство като веществени доказателства вещи, иззети при извършени обиски на лицата и претърсвания на два недвижими имота и автомобили. С Постановлението иззетите по досъдебното производство веществени доказателства, 1 намиращи се на съхранение в СДВР, са приобщени към разделените материали по спряното производство по пр.пр. № 16579/2024г. по описа на СГП.

При така установеното от фактическа страна, към настоящия момент съдът счита, че атакуваният акт следва да бъде потвърден, със следните аргументи:

В разпоредбата на чл. 111, ал. 1 НПК законодателят е уредил основното правило по отношение на веществените доказателства, приобщени към делото, като е посочил, че същите се пазят, докато завърши наказателното производство.

В ал. 2 на същия текст на закона са предвидени изключенията от това правило предметите, иззети като веществени доказателства, с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство, само, когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

Действително, към настоящия момент наказателното производство, водено спрямо обвиняемите И. И. Б., М.М.М., Г.Б.Д. и З.Е.С. е било прекратено, но материалите по делото са били разделени, като с атакуваното постановление всички веществени доказателства, иззети по делото, са били приобщени към отделените такива, а именно към пр.пр. № 16579/2024г. по описа на СГС.

С оглед на това, макар наказателното производство по отношение на лицата, които са били привлечени като обвиняеми да е било прекратено поради недоказаност, то продължава разследването във връзка с извършено на 30.08.2017г. в с. Герман отвличане на лицето А.Т.З. от лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ****, като необходимостта от иззетите веществени доказателства все още не е отпаднала, а същите са приобщени в цялост към материалите по пр.пр. № 16579/2024г. по описа на СГП.

С оглед на това, СГС счита, че атакуваният акт следва да бъде потвърден.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на СГП от 29.04.2026г. /деловодно изведено на 30.04.2026г./ по ДП № 253/2017г. по описа на СДВР, пр.пр. № 19750/2017г. по описа на СГП, с което е отказано връщането на Г.Б.Д. и З.Е.С. на приобщени по досъдебното производство като веществени доказателства, вещи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2